№

дело № 2-148/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Армизонское Тюменской области 08 сентября 2022 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.А.,

при помощнике судьи Азнабаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 725,19 рублей.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 291 день, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере Требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Учитывая наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, в котором в котором также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности (л.д.42, 38).

Представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с предложением о заключении договора потребительского кредита и банковского счета на сумму (л.д. 9-10).

Окончательной датой погашения кредита стороны согласовали – ДД.ММ.ГГГГ.

Условия, график погашения кредита отражены в заявлении, заемщик ознакомлен с условиями. Указанное заявление содержит меры ответственности за нарушение обязательств по заключенному договору кредитования.

В заявлении о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, Правилами и тарифами Банка (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней №, в выписке по счету отражена операция по перечислению страховой премии (л.д. 6).

Из выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит по договору № в размере . (л.д. 6-8).

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, полное наименование после реорганизации ПАО «Совкомбанк» (л.д. 16,17,18).

Истец, указывая на неисполнение ответчиком кредитных обязательств представляет следующий расчет суммы долга.

Так, согласно расчету задолженности, общая задолженность ответчика составляет (л.д. 4-5).

Расчет составлен исходя из следующих данных:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Анализируя представленные в дело доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив доводы сторон, проверив расчет истца, в том числе в части погашения суммы основного долга и срочных процентов, и учитывая, что задолженности по основному долгу и срочным процентам у ответчика не имеется, суд приходит к выводу, что у истца отсутствовали основания начисления пени и иных штрафных санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитной задолженности.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 просит в иске отказать, применить срок исковой давности (л.д. 38).

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Так, в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 названного выше Постановления Пленума).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 года).

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено ранее, стороны согласовали дату возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что уже с ДД.ММ.ГГГГ к заемщику применялись штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. Так часть денежных средств списывалась на погашение штрафа за несвоевременное погашение задолженности по ссуде по договору.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации представленной в выписке по счету, прослеживается ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, внесение денежных средств не своевременно и распределение поступивших денежных средств впоследствии в счет гашения штрафов и начисленных процентов, при этом и в дату погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ), согласованную сторонами, обязательства не исполнены.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 26).

При этом, как следует из исследованных материалов гражданского дела № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Из приведенных норм права и правовых позиций Верховного Суда РФ следует, что течение срока исковой давности по договору кредитования по внесению периодических платежей начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы, кредитный договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку факт отсутствия задолженности по основному долгу и срочным процентам отражен в расчете истца и установлен в ходе судебного разбирательства, при этом, условиями кредитного договора не предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются позднее срока суммы основного долга, в связи с чем срок исковой в отношении иных процентов и штрафных санкций не исчисляется отдельно от срока исковой давности по основному обязательству.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 200, 207, 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено «15» сентября 2022 года.

Председательствующий судья Федоренко Е.А.