Дело № 2-629/2025
56RS0038-01-2025-000554-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Октябрьское 02 сентября 2025 года
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Кудряшовой О.В.,
при секретаре Умарханове Р.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 15000 рублей на срок 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, образовалась просроченная задолженность в сумме 45779,31 руб., из которой: 44865,40 руб. – просроченная ссудная задолженность, 913,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду. ФИО3 умерла 09.04.2024 года. Просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45779,31 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в <адрес> (далее - ТУ Росимущества в <адрес>), в качестве третьего лица - нотариус ФИО8
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2, представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес>, третье лицо нотариус ФИО8 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленном суду заявлении. Представитель истца просит о рассмотрении дела в их отсутствие.
В представленном суду отзыве на исковое заявление, представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого лимит кредитования при открытии договора составляет 15000 руб. Лимит кредитования в соответствии с тарифом по финансовому продукту «Халва» составляет до 350000 руб. (1.4 тарифов).
Согласно тарифов по финансовому продукту «Халва», процентная ставка по срочной задолженности составляет: базовая процентная ставка по договору – 10%, ставка льготного периода кредитования – 0%. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата Клиентом.
Период льготного кредитования составляет 24 месяца (п.1.8 тарифов).
Срок действия кредитного договора составляет 120 месяцев (п.1.2 тарифов).
Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита составляет: за первый раз выхода на просрочку – 590 руб.; за второй раз подряд – 1% от суммы задолженности +590 руб.; за третий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности +590 руб. (п.1.6 тарифов).
Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (п.1.7 тарифов).
Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36% годовых (п.1.10 тарифов).
Согласно п. 3.6 Общих условий договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня.
Таким образом, по условиям указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1
Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи в счет погашения не вносила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчётом задолженности.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45779,31 руб., из которой: 44865,40 руб. – просроченная ссудная задолженность, 913,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В рамках рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является сын ФИО2
Нотариусом ФИО8 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, согласно которого, ее наследником является сын ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти матери.
Иных наследников ФИО1 не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1, ее сын ФИО2 наследство не принимал, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 должно быть отказано.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 недвижимого имущества не имеет.
По сведениям ГИБДД, ФИО1 собственником транспортных средств не является.
Согласно сведений МИФНС № по <адрес>, на имя ФИО1 на момент ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета в АО «КБ «Оренбург», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк».
Согласно выписок по счетам, открытым на имя ФИО1 в АО «КБ «Оренбург», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», на момент смерти ФИО1– ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по счетам составлял 0 руб.
Согласно выписок по трем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на момент ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по счету № составлял - 18571,94 руб., по счету №,99 руб., по счету №,92 руб., а всего по трем счетам остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 составлял 18605,85 руб.
Поскольку в рамках рассмотрения дела не установлено наследников, которые могли совершить действия по фактическому принятию наследства, то имущество умершей ФИО1 является выморочным и в соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса РФ переходит в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года « 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.
Учитывая вышеизложенное, поскольку в рамках рассмотрения дела наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в том числе фактическим принятием, не установлено, то с учетом положений ст. 1151 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество после смерти ФИО1 является выморочным, в связи с чем, обязательства по выплате долгов перед кредитором ПАО «Совкомбанк» переходит к ТУ Росимущества в <адрес>.
Вместе с тем, размер имущественной ответственности наследников, а также Российской Федерации в случае, если имущество является выморочным, ограничен размером наследственной массы, имевшейся у наследодателя на дату открытия наследства.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 на момент ее смерти, составляет 18605,85 руб.
Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45779,31 руб., из которой: 44865,40 руб. – просроченная ссудная задолженность, 913,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям кредитного договора. Доказательств тому, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиками не представлено.
Вместе с тем, поскольку в силу закона, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а размер наследственного имущества ФИО1 меньше размера предъявленных имущественных требований кредитора, то в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 18605,85 руб.
При этом, согласно п. 1 ст.416 Гражданского кодекса РФ при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
С учетом размера наследственного имущества и исходя из положений п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, в остальной части кредитное обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, у Территориального управления Росимущества по <адрес>, как наследника после смерти ФИО1 прекращается в связи с невозможностью исполнения в силу закона.
Учитывая размер наследственного имущества, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходя из установленных по делу обстоятельств, признает денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк - на счете № в размере 18571,94 руб., на счете № в размере 21,99 руб., на счете № в размере 11,92 руб. выморочным имуществом и взыскивает с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 18605,85 руб., путем перечисления денежных средств в общем размере 18605,85 рублей, размещенных на счетах умершей ФИО1 в ПАО «Сбербанк».
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).
При рассмотрении дела ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Признать денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в публичном акционерном обществе Сбербанк - № в размере 18571,94 руб., выморочным имуществом.
Признать денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в публичном акционерном обществе Сбербанк - № в размере 21,99 руб., выморочным имуществом.
Признать денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в публичном акционерном обществе Сбербанк - № в размере 11,92 руб., выморочным имуществом.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 в размере 18605 (Восемнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 85 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для перевода денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в публичном акционерном обществе Сбербанк № в размере 18571,94 руб., № в размере 21,99 руб., № в размере 11,92 руб.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись О.В. Кудряшова
Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2025 года.
Судья: Копия верна