Решение по делу № 2-1115/2025 от 21.11.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

дело № 2-1115/2025

УИД: 67RS0001-01-2023-004108-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2025 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Богдановой О.П.,

при помощнике судьи Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РИР Энерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

акционерное общество «РИР Энерго» (далее - АО «РИР Энерго»), уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 (С.) А.К., ФИО2 (С.) Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» в размере 82 843 руб. 24 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу «отопление» в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 304 руб. 45 коп. (т. 2 л.д. 1).

В обоснование требований указано, что управляющей организацией жилого дома <адрес> является ОАО «Жилищник». 31 декабря 2013 года между ОАО «Жилищник» (исполнитель) и АО «Квадра» (после изменения наименования - АО «РИР Энерго») был заключен договор № 523016, согласно которому истцом принято обязательство по поставке коммунального ресурса (отопление), в том числе для жителей дома <адрес>. 1 сентября 2015 года договор теплоснабжения № 523016 был расторгнут по инициативе АО «РИР Энерго», с указанной даты истец является исполнителем коммунальной услуги по отоплению в жилые дома, включенные в договор теплоснабжения № 523016. ФИО2 (С.) Е.В. является собственником квартиры № 55, расположенной в доме <адрес>, где проживает и зарегистрирована ФИО1 (С.) А.К. Ответчики, потребляя коммунальные услуги, надлежащим образом обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты за отопление не исполняют, в связи с чем за период с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2022 года сумма образовавшейся задолженности составила 82 843 руб. 24 коп.

Протокольным определением суда от 31 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник квартиры № 55, расположенной в доме <адрес> ФИО2 (С.) Е.В.

Представитель истца АО «РИР Энерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором поддержал уточненные требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 (С.) А.К., ФИО2 (С.) Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Протокольным определением суда от 8 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Жилищник».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Жилищник», в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, в том числе, материалы дела № №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Правительство Российской Федерации постановлением от 06 мая 2011 года № 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил, согласно п. 42(1) которых оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к данным Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, управляющей организацией жилого дома <адрес> является ОАО «Жилищник».

С 1 января 2015 года тепловую энергию в указанный дом поставляет АО «РИР Энерго» (т.1 л.д. 11-14).

Согласно выписке из ЕГРН от 17 января 2024 года собственником квартиры № 55 дома <адрес> с 5 марта 2003 года является ФИО2 (С.) Е.В. (т.1 л.д. 35-36,41,42-43).

В указанной квартире с 16 мая 1997 года по настоящее время зарегистрирована ФИО1 (С.) А.К. (т.1 л.д. 39, 41,193).

13 января 2023 года АО «РИР Энерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 в г. Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 (С.) А.К. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере 82 843 руб. 24 коп., пени в размере 29 388 руб. 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 722 руб. 32 коп., на основании которого мировым судьей 12 мая 2023 года был выдан судебный приказ № №.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 12 сентября 2023 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (С.) А.К. (л.д. 99, 100, материалы дела № №).

19 декабря 2023 года АО «РИР Энерго» обратилось в Заднепровский районный суд г. Смоленска с иском к ФИО1 (С.) А.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере 82 843 руб. 24 коп., пени в размере 29 388 руб. 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 722 руб. 32 коп.

Заочным решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20 марта 2024 года по делу № № № со ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере 82 843 руб. 24 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 344 руб. 64 коп. (т.1 л.д.102-105).

Определением суда от 7 марта 2025 года заочное решение от 20 марта 2024 года по делу № № отменено (т.1 л.д.175.175 оборот).

Исполнение заочного решения на основании исполнительных листов в отношении должников ФИО4, ФИО3, согласно сведениям ПАО Сбербанк, не производилось, оригиналы исполнительных листов возвращены в адрес суда (т.1 л.д. 159-160,162-163,184-191).

Согласно информации Федеральной налоговой службы и ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области фамилия С.Е.В. изменена на ФИО2, фамилия С.А.К. - на ФИО1 (т.1 л.д.117-118,193).

Согласно расчету, представленному истцом по настоящему делу, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2022 года составляет 82 843 руб. 24 коп. (т.1 л.д.8-9).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявленные требования обоснованы представленными по делу доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты.

Возражения ответчиками суду не представлены, равно как и не представлены доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с п.п. 9 и 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе: плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Собственник, а также дееспособные члены его семьи, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области ФИО1 (С.) А.К. с 16 мая 1997 года по настоящее время зарегистрирована в квартире по адресу: <...>, в связи с чем обязана ежемесячно нести обязательства по оплате коммунальных услуг наряду с собственником ФИО2 (С.) Е.В. солидарно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности за указанные коммунальные услуги.

В свою очередь, ответчиком ФИО2 (С.) Е.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, при разрешении которого суд исходит из следующего (л.д.131-133).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 199, 204 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, заявление о применении исковой давности по солидарному обязательству подлежит разрешению только в отношении ответчика ФИО2, заявившей о нем и не может быть разрешено в отношении солидарного ответчика ФИО1

Как указывалось ранее, 13 января 2023 года АО «РИР Энерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 в г. Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности только к должнику ФИО1 (С.) А.К.

В суд с настоящим иском АО «РИР Энерго» (АО «Квадра») обратилось 19 декабря 2023 года.

Таким образом, по требованиям АО «РИР Энерго» о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 (С.) Е.В. за период с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2022 года срок исковой давности истцом пропущен за период с 1 сентября 2019 года по ноябрь 2020 года. При этом за период с декабря 2020 года по 30 сентября 2022 года срок исковой давности истцом не пропущен.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом АО «РИР Энерго» не представлено.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, не заявившей о пропуске срока исковой давности, в пользу АО «РИР Энерго» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 1 сентября 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 44 845 руб. 44 коп., а за период с декабря 2020 года по 30 сентября 2022 года подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в размере 37 997 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленного в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ размера пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичное разъяснение содержится в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно расчету истца, пени за период с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2022 года составляют 29 388 руб. 73 коп., однако истцом заявлено к взысканию солидарно с ответчиков пени в сумме 5 000 руб. (т.2 л.д. 1).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки (пени), суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Также Пленум Верховного Суда РФ в п. 39 постановления от 27 июня 2017 года № 22 разъяснил, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

В данном случае суд считает сумму требуемой истцом пени в размере 5 000 руб. отвечающей принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства и оснований для ее дальнейшего снижения не усматривает, в связи с чем определяет к взысканию с ответчика ФИО1 сумму пени за период с 1 сентября 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 2 000 руб., а за период с декабря 2020 года по 30 сентября 2022 года с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 1 304 руб. 45 коп. Данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с ответчика ФИО1 в размере 1 004 руб. 43 коп., а с ответчика ФИО2 - 300 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РИР Энерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 1 сентября 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 44 845 руб. 44 коп., пени за период с 1 сентября 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 2 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу акционерного общества «РИР Энерго» (ИНН: <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с декабря 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 37 997 руб. 80 коп., пени за период с декабря 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу акционерного общества «РИР Энерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 004 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу акционерного общества «РИР Энерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Богданова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2025.