Решение по делу № 2А-11135/2023 от 12.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-013328-74

Дело № 2а-11135/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-11135/2023 по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1, выразившегося в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и не возврате исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю, возложении обязанности направить взыскателю указанные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указал, что производство окончено без исполнения, однако документы, предусмотренные законом, взыскателю приставом не направлены, чем нарушены его права.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ). в порядке упрощенного (письменного производства).

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Пунктом 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Из представленных документов следует, что в производстве пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени находилось исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения являлось взыскание денежных средств с ФИО2 в пользу Общества. Исполнительным документом являлся исполнительный лист № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанное производство окончено без исполнения.

Ответчиками представлена копия списка корреспонденции №, из которого следует, что копия постановления об окончании производства направлен взыскателю.

Представленный суду список внутренних почтовых отправлений судом оценивается критически, несмотря на наличие в нем сведений о направлении в адрес ООО «ЮФ «НЕРИС» постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, поскольку, в списке отсутствует сведения о направлении исполнительного документа.

Данные обстоятельства вызывают сомнения у суда относительно фактического направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя.

В силу требований КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По настоящему делу ответчиком не опровергнуты надлежащими и допустимыми доказательствами доводы иска о не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, повлекшее нарушение прав истца на своевременное получение оригинала исполнительного документа.

Учитывая изложенное, административный иск в указанной части подлежит удовлетворению с возложением обязанности устранить допущенные нарушения.

В остальной части в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1, выразившегося в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и не возврате исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю.

Возложить на судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области обязанность устранить допущенные нарушения; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>