дело № 1-228/2023 48RS0003-01-2023-001820-85
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Липецк 10 июля 2023 года
Правобережный районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,
при секретаре Красных Е.А.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора
Правобережного района г. Липецка ФИО1,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Долгих О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, в браке не состоящего, работающего продавцом-кассиром в магазине «Красное и белое», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
- 14.09.2021 г. Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
ФИО3 незаконно сбыл наркотические средства. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, для извлечения личной выгоды, действуя умышленно, не позднее 18 часов 18 минут 16 февраля 2023 г. незаконно приобрел сверток с наркотическим веществом - каннабис (марихуана) массой 0,9 грамм, которое незаконно хранил при себе до 19 часов 00 минут 16 февраля 2023 г. ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился с гражданином ФИО4 (псевдоним) о незаконном сбыте последнему за 1 000 рублей наркотического вещества - каннабис (марихуана), массой 0,9 грамм. 16 февраля 2023 г. в период времени с 18 часов 18 минут до 19 часов 00 минут, находясь у <адрес>, ФИО3 передал, то есть незаконно сбыл гражданину ФИО4 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 0,9 грамм.
Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
Размер наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 0,9 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным либо особо крупным.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, суду показал, что 16.02.2023 г. примерно в 17 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил мужчина и спросил о наличии у него мариуханы. Он сообщил о готовности ее продать за 1 000 рублей. Они договорились встретиться у магазина «Магнит» по адресу: <...> в 18 часов 30 минут 16.02.2023 г. Примерно в 18 часов 40 минут он встретил данного мужчину в магазине. Мужчина передал ему 1000 рублей за марихуаны, ими он расплатился на кассе магазина. Они пошли с ним к его дому. Он из заброшенного дома между домами 23 по ул. Елецкая и <...> взял сверток марихуаны, во дворе его дома до 19 часов 00 минут отсыпал мужчине часть марихуаны. В содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №3, ФИО4 (псевдоним), ФИО7 (псевдоним), данные ими на следствии, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Свидетель ФИО6 – старший оперуполномоченный отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области показал, что в феврале 2023 г. в УНК УМВД России по Липецкой области поступила информация, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет сбыт наркотических средств на территории Липецкой области. В ходе проверки полученной информации при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 установлен один из потребителей наркотического средства, который неоднократно приобретал их у ФИО3 Личность данного потребителя наркотического средства была засекречена на основании постановления о засекречивании, ему присвоен псевдоним «ФИО4» (псевдоним). Для защиты жизни и здоровья граждан и общества от преступных посягательств, в целях выявления преступления, установления причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств, возможных соучастников его преступной деятельности, мест хранения наркотических средств было принято решение о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», в связи с чем было вынесено постановление на проведение данного ОРМ. При проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 было подобрано лицо, изъявившее желание выступить в роли закупщика. Ему был присвоен псевдоним «ФИО4», данные о его личности были засекречены. Он и сотрудник полиции Свидетель №3 проводили ОРМ «Проверочная закупка». 16.02.2023 г. после обеда закупщик созвонился с ФИО3, договорился с ним о приобретении наркотического средства «марихуаны». ФИО3 согласился продать наркотик за 1 000 рублей в магазине «Магнит» по адресу: <...>. 16.02.2023 г. примерно в 17 часов 20 минут он, Свидетель №3 и закупщик «ФИО4» на служебном автомобиле «Лада Гранта», регистрационный знак №, прибыли к данному магазину. Он разъяснил закупщику «ФИО4» его права и обязанности, с его добровольного согласия произвел осмотр его вещей. В ходе осмотра было установлено, что денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, при нем находился сотовый телефон. По данному факту он составил акт, в котором расписались все участвующие лица. Он вручил закупщику «ФИО4» 1000 рублей, пояснил, что они предназначены для проведения ОРМ «Проверочная закупка», составил акт, в котором расписались все участвующие лица. Он вручил закупщику «ФИО4» специальное техническое средство для проведения видеозаписи мероприятия, составил акт, в котором расписались все участвующие лица. В период с 17 часов 20 минуты до 18 часов 18 минут 16.02.2023 г. он, Свидетель №3, закупщик «ФИО4» постоянно находились в служебном автомобиле. Закупщик «ФИО4» вышел из служебного автомобиля в 18 часов 18 минут 16.02.2023 г., отправился на встречу с ФИО3 к магазину «Магнит» по адресу: <...>. Свидетель №3 пошел вслед за закупщиком для выполнения ОРМ «Наблюдение». По возвращении обратно 16.02.2023 г. закупщик «ФИО4» сел на переднее пассажирское сиденье, продемонстрировал бумажный сверток с содержимым, пояснил, что данный сверток он приобрел у ФИО3 Закупщик «ФИО4» поместил данный бумажный сверток в бумажный конверт, который находился у него в руках, опечатал его. Свидетель №3 находился на заднем сидении автомобиля, вел видеосъемку. По данному факту он составил акт, в нем расписались все участвующие лица. Закупщик «ФИО4» выдал специальное техническое средство, производящее видеозапись, о чем он составил акт. Он с добровольного согласия закупщика «ФИО4» произвел осмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого было установлено, что денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном обращении в гражданском обороте обнаружено не было, при нем находился только сотовый телефон. По данному факту он составил акт, в котором все расписались. На этом ОРМ «Проверочная закупка» было завершено. Закупщику «ФИО4» (псевдоним) он предоставлял акт с тремя фотографиями, на одной из которых (под №) он узнал и опознал ФИО5, который продал ему наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он установил потребителя наркотических средств, который приобретал их ранее у ФИО3 Личность данного потребителя наркотического средства была засекречена на основании постановления о засекречивании, ему был присвоен псевдоним «ФИО7» (псевдоним). «Воронову» (псевдоним) предоставлялся акт с тремя фотографиями, на одной из которых (под №) он опознал ФИО5, который продавал ему наркотические средства. (Л.д. 59-62).
Свидетель Свидетель №3 – старший оперуполномоченный отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области показал, что в феврале 2023 г. он указанию руководства проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». 16.02.2023 г. примерно в 17 часов 20 минут он, оперуполномоченный Свидетель №1, закупщик «ФИО4» на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» регистрационный знак № прибыли к магазину «Магнит» по адресу: <...>. Свидетель №1 разъяснил закупщику «ФИО4» его права и обязанности и пояснил, что данное мероприятие будет проводить совместно с ним. Свидетель №1 с добровольного согласия закупщика «ФИО4» произвел осмотр его вещей. Было установлено, что денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, при нем находился сотовый телефон. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Свидетель №1 вручил закупщику «ФИО4» денежные средства в сумме 1 000 рублей, пояснил, что они предназначены для проведения ОРМ «Проверочная закупка», составил акт, в котором расписались все участвующие лица. Свидетель №1 вручил закупщику «ФИО4» специальное техническое средство для проведения видеозаписи, составил акт, в котором расписались все участвующие лица. После 18 часов 18 минут 16.02.2023 г. закупщик «ФИО4» вышел из служебного автомобиля, отправился на встречу с ФИО2 к магазину «Магнит» по адресу: <...>, он направился за закупщиком для проведения ОРМ «Наблюдение». Он видел, что закупщик зашел в магазин «Магнит», через некоторое время к нему подошел ФИО3, они ходили по магазину, приобрели продукты питания. Они пошли в сторону ул. Елецкая г. Липецка, у церкви остановились. ФИО3 отошел, а закупщик остался его ждать. ФИО3 вернулся к закупщику, они зашли во двор дома № 29 по ул. Елецкая г. Липецка. Когда они вышли оттуда, в руках у закупщика был бумажный сверток. Закупщик вернулся в автомобиль. На заднем сиденье служебного автомобиля он производил видеосъемку добровольной выдачи закупщиком наркотического средства, приобретенного в ходе ОРМ. Закупщик продемонстрировал бумажный сверток с содержимым, и пояснил, что данный сверток он приобрел у ФИО3 Закупщик поместил бумажный сверток в конверт, конверт был опечатан. По данному факту ФИО8 составил акт. Закупщик выдал специальное техническое средство, производящее видеозапись, о чем был составлен акт. Свидетель №1 с добровольного согласия закупщика произвел осмотр находящихся при нём вещей, в ходе которого было установлено отсутствие при нем денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. При нем находился только сотовый телефон. По данному факту Свидетель №1 составил акт, все участники в нем расписались. Свидетель №1 объявил, что ОРМ «Проверочная закупка» на этом было окончено. (Л.д. 64-66).
Свидетель ФИО4 (псевдоним) показал, что 16.02.2023 г. он договорился с ФИО3 о приобретения у него наркотического средства - «марихуаны» за одну тысячу рублей в магазине «Магнит» по адресу: <...>. Он и сотрудники полиции прибыли к <...>. В автомобиле сотрудник полиции Свидетель №1 произвёл его личный досмотр, в ходе которого запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ у него обнаружено не было, при нем находился сотовый телефон. Свидетель №1 продемонстрировал и вручил ему одну тысячу рублей, пояснил, что данные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка», вручил ему специальное техническое средство. По факту проведения данных мероприятий были составлены акты, в которых расписались все участвующие лица. Он проследовал к магазину «Магнит» по адресу: <...>. По дороге к магазину он позвонил ФИО3, который попросил ждать его в данном магазине. Через некоторое время в магазине он увидел ФИО3, который сообщил, что ему необходимо купить продукты. ФИО3 сказал ему, что он должен отдать 1000 рублей за марихуану для того, чтобы он расплатился за продукты, сходил за марихуаной и отдал ему. Он согласился и передал ФИО3 1000 рублей, которые ему передал Свидетель №1 ФИО3 расплатился ею за продукты, они вышли из магазина. Выйдя из магазина, он и ФИО3 остановились около <адрес>. ФИО3 отошел, сообщив, что ему необходимо сходить и забрать наркотики. ФИО3 вернулся со свертком в руках. Около 18 часов 55 минут 16.02.2023 г. они зашли за <...> ФИО3 развернул бумажный сверток, из которого отсыпал на другой бумажный сверток вещество растительного происхождения - «марихуану», и передал ему. Они проследовали обратно к магазину «Магнит», где попрощались, он вернулся в автомобиль сотрудников полиции. Он выдал данный сверток с содержимым Свидетель №1, который был помещен в бумажный конверт, опечатан. Свидетель №1 провел его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств при нем обнаружено не было. Он выдал сотруднику полиции специальное техническое средство. По факту проведения данных мероприятий были составлены акты. (Л.д. 52-54).
Свидетель ФИО7 (псевдоним) показал, что в октябре 2021 г. он познакомился с ФИО3, проживающим в <адрес>. Он сообщил ФИО3, что является потребителем наркотического средства «марихуана». ФИО3 предложил ему приобретать у него «марихуану» по цене 1000 рублей за один сверток. С октября 2021 г. до декабря 2021 г. он 5-6 раз приобретал у ФИО3 «марихуану». При встрече с ФИО3 в районе ул. Елецкой г. Липецка он отдавал ему деньги, ФИО3 отдавал ему наркотик. В феврале 2023 г. он принимал участие при проведении отождествления личности мужчины по имени Бородин Денис Андреевич, у которого он при указанных обстоятельствах приобретал наркотик. Сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил ему права и обязанности, предъявил документ, на котором были наклеены три фотографии мужчин. На предъявленных фотографиях он узнал мужчину, у которого покупал «марихуану» - ФИО3. (Л.д. 56-57).
Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается также протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду полноты проведенных исследований и аргументированности выводов, иными письменными материалами и доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у <адрес> ФИО3 незаконно сбыл за 1 000 рублей закупщику Былх (псевдоним) наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,9 грамм. (Л.д. 18);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (л.д. 45-46);
- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СУ УМВД России по городу Липецку переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (Л.д. 47-49);
- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 (Л.д. 21);
- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 (Л.д. 22);
- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена причастность ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств. (Л.д. 40);
- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые в последующем вручены ФИО4 (псевдоним). (Л.д. 23);
- актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 (псевдоним) выдано специальное техническое средство для фиксации видеоизображения. (л.д. 25);
- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 (псевдоним) выдал один полимерный пакетик с веществом, приобретенный у ФИО3 (Л.д. 26);
- актом сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 (псевдоним) выдал специальное техническое средство для фиксации видеоизображения. (Л.д. 27);
- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 (псевдоним) запрещенных веществ и предметов не имеется. (Л.д. 28);
- актом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 (псевдоним) отождествил ФИО3 как лицо, у которого он приобрел наркотическое средство. (Л.д. 33-34);
- актом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 (псевдоним) отождествил ФИО3 как лицо, у которого он ранее приобретал наркотическое средство. (л.д. 37-38);
- актом просмотра видеозаписи и анализа материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просмотрен DVD-R диск №с. На видеозаписи № закупщик «ФИО4» (псевдоним) выходит и направляется к магазину «Магнит», стоит возле него, заходит в магазин. Закупщик «ФИО4» (псевдоним) встречается с ФИО3 Они выбирают продукты, идут на кассу. Закупщик «ФИО4» (псевдоним) отдает ФИО3 денежные средства, они идут в сторону церкви на ул. Арктической, г. Липецка, поднимаются вверх по улице. ФИО3 отходит в другую сторону, через некоторое время возвращается. Он и закупщик «ФИО4» (псевдоним) отходят к дому. ФИО3 отсыпает себе вещество с бумажного свертка, остальную часть вещества отдает закупщику «ФИО4» (псевдоним). Они прощаются, закупщик «ФИО4», держа бумажный сверток в руке, тем же маршрутом возвращается в автомобиль оперативного сотрудника. На видеозаписи № закупщик «ФИО4» (псевдоним) садится в служебный автомобиль, выдает бумажный сверток оперативному сотруднику. Бумажный сверток упаковывается в бумажный конверт, на конверте делается пояснительная надпись, участвующие лица расписываются на конверте. (Л.д. 41);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,9 грамм. (Л.д. 30);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ответственного за хранение наркотических средств УНК УМВД России по Липецкой области изъят бумажный конверт с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,9 грамм (л.д. 77-79);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,8 грамм. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса смеси составляла 0,9 грамм. (Л.д. 70-73);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое в ходе оперативных мероприятий наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое признано вещественным доказательством, приобщено к делу. (Л.д. 80-84, 85-86, 87, 88);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск DVD-R per. №с, с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ При воспроизведении видеофайла с названием «20230216-1» установлено, как 16.02.23 г. в 18 часов 21 минуту 23 секунды (по внутреннему счетчику видеозаписи) закупщик «ФИО4» (псевдоним) подоходит к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <...>, заходит в него, встречается с ФИО3 Закупщик ФИО4 (псевдоним) передает 1 000 рублей в магазине «Магнит» обвиняемому ФИО3 Подозреваемый ФИО3 и закупщик ФИО4 (псевдоним) вышли из магазина «Магнит», направились к <адрес>. ФИО3 достал из кармана сверток белого цвета, передал его закупщику ФИО4 (псевдоним) в руки. По пути в обратном направлении закупщик демонстрирует в руках сверток с веществом внутри, подходит к автомобилю, садится в него. В ходе просмотра видеозаписи ФИО3 узнал себя в лице, передающем сверток закупщику ФИО4. При воспроизведении видеофайла с названием «VID_20230216-2» видна центральная часть салона автомобиля, за рулем находится мужчина, в руках находится пустой чистый конверт белого цвета. На пассажирском сидении находится человек, в руках которого находится сверток с содержимым, который помещается в пустой конверт, оклеивается, снабжается печатью и пояснительной надписью, заверяется подписями. Диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (Л.д. 89-85, 96-97, 98).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Показаниями сотрудника полиции ФИО6 достоверно подтверждается, что УНК УМВД России по Липецкой области располагало оперативной информацией о причастности подсудимого к сбыту наркотиков. Информация была проверена в установленном законом порядке, подтверждена показаниями свидетеля ФИО4 (псевдоним) – участника ОРМ «Проверочная закупка» и свидетеля Свидетель №3 – участника ОРМ «Наблюдение».
Материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, рассекреченными в установленном законом порядке, показаниями свидетеля ФИО7 (псевдоним) установлено, что подсудимый систематически осуществлял продажу наркотических средств широкому кругу потребителей.
Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждают имеющие значения для дела обстоятельства, поэтому суд кладет их в основу приговора.
Показания подсудимого ФИО3 подтверждают факт предварительной договоренности с ФИО4 (псевдоним) о реализации наркотика, о продаже 16 февраля 2023 г. ФИО4 (псевдоним) наркотического средства за деньги, о систематичности деятельности по сбыту наркотических средств, что согласуется с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, поэтому суд принимает его показания в основу приговора.
Оперативные мероприятия в отношении ФИО3 соответствуют задачам, перечисленным в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» 1995 г., при проведении каждого из них получены результаты, имеющие доказательственное значение. Результаты данных мероприятий, соответствующие этапы их проведения оформлены в соответствии с требованиями закона, письменными документами.
В действиях лиц, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3, отсутствуют признаки подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, то есть провокации. Умысел подсудимого на сбыт наркотического средства формировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Осуществление предварительно связи (телефонного соединения) и встреча закупщика с подсудимым не свидетельствует о провокационных действиях со стороны органов следствия, поскольку обращение с просьбой продать наркотическое средство, согласование условий продажи является составляющим звеном механизма сбыта ФИО3 наркотических средств.
Показания свидетеля под псевдонимом ФИО4, свидетеля Свидетель №3 наряду с документами о проведении оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у ФИО3 механизма сбыта наркотических средств, схема которого известна лицам, желающим приобрести наркотические средства.
Суд установил, что действия ФИО3 по сбыту наркотика носили последовательный характер, у него отсутствовали какие-либо возражения при передаче ему денежных средств в обмен на наркотическое средство.
Сотрудники полиции приняли меры по проведению оперативно-розыскного мероприятия лишь только после того, как у них появилась информация о ФИО3 как о лице, предполагаемо осуществляющем сбыт наркотических средств.
Проведение сотрудниками полиции в соответствии с установленной процедурой оперативно-розыскных мероприятий имело целью исключительно проверку оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, установления вида сбываемого наркотического средства, схемы совершения данного преступления. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при использовании в процессе доказывания результатов ОРД, иных письменных доказательств в ходе предварительного следствия не допущено. Документы составлены в соответствии с требованиями закона. Полученные объекты поступили на исследование в надлежаще упакованном виде, подробно описаны, с подписями лиц, участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях, объективно фиксируют фактические данные.
ФИО3 сбыл, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,9 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным либо особо крупным.
Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиноидов. Имеющиеся у него психические расстройства не сопровождаются слабоумием, не достигают уровня хронического психического расстройства, иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу.
Оценивая данное заключение экспертов в совокупности с установленными последовательными и целенаправленными действиями ФИО3 во время совершения преступления, его поведением в судебном заседании суд находит заключение экспертов достоверным, основанным на данных медицинских документов и обследовании испытуемого.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО3 на учетах у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы, соседями, по месту содержания под стражей - положительно, что суд принимает как данные о его личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у родственников подсудимого заболеваний.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления установленные смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не установил.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.
Суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленные по делу фактические обстоятельства, личность ФИО3 позволяют суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения лицом, осужденным условно, в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание - назначению по правилам ст. 70 УК РФ. ФИО3 совершил преступление в период неотбытого срока в виде лишения свободы условно по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 14.09.2021 г., поэтому суд отменяет условное осуждение по данному приговору.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 14.09.2021 г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ отменить, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 14.09.2021 г. Назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней – содержание под стражей.
Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 17 апреля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: белый бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,9 грамм в полимерном прозрачном пакетике с застежкой, пустой бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Липецку – уничтожить; диск DVD-R per. №с с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись)