25RS0<номер>-55
Дело № 1-99/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 27 июля 2023 г.
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е., с участием:
государственных обвинителей Кушнира Р.Д., Колий Т.П. и Турдубаевой Э.К.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Карповой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1 <дата> г.р., уроженца г. Владивостока, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <...>, образование средне-специальное, работающего монтажником-высотником в ООО «Байгласс», холостого, военнообязанного, судимого:
1. <дата> Советским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> условное осуждение отменено, освобождён <дата> на основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 11 дней,
в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <дата>; на основании постановления Советского районного суда г. Владивостока от <дата> объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу <дата>, содержится в ФКУ СИЗО-1, копию обвинительного заключения получил <дата>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
установил:
ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.
Примерно в 15-00 <дата> ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь в гостях у Потерпевший №1 в <...> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, взял с кухонного стола связку ключей от указанной квартиры, в 15-31 <дата> прошел в прихожую, где снял с вешалки в шкафу принадлежащую Потерпевший №1 женскую норковую шубу белого цвета фирмы «ISSA» стоимостью 100000,00 руб., чем тайно похитил её иположил в пакет, который взял с полки для обуви.
В 15-35 28.09.2022с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере.
Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие.
Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, государственный обвинитель и потерпевшая против особого порядка рассмотрения дела судом не возражали, что, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности,при наличии неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача - психиатра и нарколога не состоит, страдает ВИЧ, гепатитом С, а также туберкулёзом позвоночника, имеет трудовой источник доходов, после совершения преступления принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п. «и»» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также добровольное принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением.
Обстоятельством отягчающих наказание, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии неснятой и непогашенной судимости в соответствии с приговором Советского районного судаг. Владивостока от <дата> ипостановлениемСоветского районного суда г. Владивостока от <дата>, отбывал наказание в местах лишения свободы.
На основании изложенного суд считает, что в отношении ФИО1 следует применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку достижение целей исправления возможно при отбытии наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
Решая на основании п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к следующему. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоспособен и имел трудовой источник доходов. Имеющиеся у него заболевания не могут препятствовать исполнению наказания в виде принудительных работ. Следовательно, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы при осуждении за совершение инкриминированного ему преступления с применением положений ст. 53.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 2 года с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства путём перечисления на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Наказание в виде принудительных работ отбывать в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором он был осужден.
К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем в порядке ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> до дня прибытия в исправительный центр в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Освободить его из-под стражи по прибытии в исправительный центр.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья Белецкий А.П.