Гр. дело №2-578/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000296-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 19 ноября 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 149 036,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 471 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключено соглашение о кредитовании счета №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 172 770,83 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом-приема передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключен договор уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» переуступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику требование о погашении задолженности. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 23 774,45 рублей, в результате чего задолженность составляет 149 036,38 рублей, в том числе: основной долг – 92 964,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 242,17 рублей, комиссии – 33 829,69 рублей, штрафы – 0,00 рублей

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия отменен судебный приказ №, которым взыскана задолженность с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 770,83 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 327,71 рублей.

Представитель истца генеральный директор ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк) в судебном заседании отсутствовал, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключено соглашение о кредитовании счета №, на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразила согласие с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, просила открыть ей банковский счет, предоставить кредитную карту с лимитом до 100 000 рублей, на основании которой ответчику предоставлена Кредитная карта «Надежная», лимит кредитования 100 000 рублей сроком возврата кредита до востребования, с уплатой 20% годовых. Минимальный обязательный платеж состоит из: 1) 2 % от суммы кредита, рассчитанный на конец Расчетного периода, 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленном кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, 5) пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), 6) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Максимальный обязательный платеж 4099,00 рублей. Льготный период кредитования до 56 дней. Дата платежа согласно счет-выписке.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор уступки прав (требований) №б/н, согласно перечню уступаемых прав (требований) к Договору об уступке прав (требований) цессионарию перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договора уступки прав требования (цессии) №, согласно которому на основании акта приема-передачи требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли истцу.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом направлялось ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 172 770,83 рублей, в том числе: основной долг – 92 964,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 242,17 рублей, комиссии – 57 564,14 рублей, штрафы – 0,00 рублей

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было внесено 23 734,45 рублей. В результате задолженность составляет 149 036,38 рублей, в том числе: основной долг – 92 964,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 242,17 рублей, комиссии – 33 829,69 рублей, штрафы – 0,00 рублей

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, в данном случае минимальными обязательными платежами, которые состоят из: 1) 2 % от суммы кредита, рассчитанный на конец Расчетного периода, 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленном кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, 5) пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), 6) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Максимальный обязательный платеж 4099,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия отменен судебный приказ №, которым взыскана задолженность с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 770,83 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 327,71 рублей.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 6-ти месячного срока, установленном пунктом 3 статьи 204 ГК РФ.

Согласно представленной по запросу суда от ПАО «Совкомбанк» выписке по счету № на имя ФИО1, последнее погашение просроченной задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., последняя расходная операция произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,13 руб.

Согласно представленной по запросу суда от ПАО «Совкомбанк» информации по платежам ФИО1, с учетом суммы основного долга, суммы процентов, платы за присоединение к страховой программе, плата за смс-информирование по счету, должна была погасить кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 942,36 руб., что составляет 59 платежей.

Сумма основного долга по представленному расчету составила 92 964,52 руб.

Вместе с тем, исходя из условий кредитной карты об уплате минимального платежа в размере 2%, основной долг 92 964,52 руб. должен был быть уплачен 50 (пятидесятью) минимальными платежами начиная с последней даты погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчетная дата 26 число со дня первой расходной операции).

Таким образом, с учетом срока истечения уплаты последнего минимального платежа (50 платеж) – ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд с исковым заявлением по последнему просроченному платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

Сведения о частичном погашении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 734,45 руб. не свидетельствуют о признании долга ответчиком за пределами исковой давности, поскольку были взысканы в принудительном порядке на основании судебного приказа.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 г.