Дело № 2-871/2022
УИД 35RS0019-01-2022-001700-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой С.Е.,
при секретаре Топорове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ШКАНТ-БОР» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ШКАНТ-БОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2022 года по 08 июня 2022 года в размере 2 272 рубля 33 копейки, процентов за период с 09 июня 2022 года по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, мотивировав требования тем, что между сторонами достигнута договоренность о поставке ответчиком истцу дров березовых в объеме 40 куб.м. В качестве предоплаты за поставку древесины истец платежным поручением № 289 от 24 ноября 2021 года перечислил денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек на реквизиты банковской карты, предоставленные ответчиком, однако от своих обязательств ответчик уклонился.
Представитель истца ООО «ШКАНТ-БОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не направил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не направил.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2021 года истец перевел со своего счета на банковскую карту ответчика ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 289 от 24 ноября 2021 года, ответом ПАО Сбербанк на запрос суда, выпиской о движении денежных средств и операциям по карте ответчика.
Истец ссылается на то, что перевел денежные средства ответчику согласно договоренности между сторонами о поставке древесины (дров березовых), однако ответчик от обязательств по передаче дров уклонился, в результате чего у последнего возникло неосновательное обогащение.
Так, согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
Факт перечисления денежных средств в размере 110 000 рублей 00 копеек со счета истца на карту ответчика нашел подтверждение в судебном заседании.
Ответчик не представил доказательств наличия правовых оснований получения денежных средств от ООО «ШКАНТ-БОР».
На основании изложенного, исковые требования ООО «ШКАНТ-БОР» о взыскании денежных средств в размере 110 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
С учетом того, что ответчик не выполнил требование истца в течение десяти дней с даты получения претензий ООО «ШКАНТ-БОР» (06 апреля 2022 года), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2022 года по 08 июня 2022 года в размере 2272 рубля 33 копейки.
Кроме того, на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2022 года до дня возврата суммы неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ШКАНТ-БОР» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШКАНТ-БОР» (ИНН <***>) денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2022 года по 08 июня 2022 года в размере 2272 рубля 33 копейки.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШКАНТ-БОР» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2022 года до дня возврата суммы неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е. Новикова