Дело 70RS0003-01-2022-009181-37
Производство № 2а-650/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Порохнюк Е.Н.,
при секретаре Сухушиной В.А.,
помощник судьи Сафиулина И.А.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело №2а-650/2023 по административному исковому заявлению УФНС России по Томской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Управление ФНС России по Томской области обратилось в Кировский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженности в размере 85344,96 руб., в том числе:
- пени по земельному налогу в размере 50393,94 руб. за период с 27.06.2018 по 04.10.2021, с 27.06.2018 по 04.10.2021, с 23.12.2018 по 04.10.2021,
- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 33916,58 руб. за период с 27.06.2018 по 04.10.2021, с 28.06.2017 по 04.10.2021, с 23.12.2018 по 04.10.2021, с 23.12.2018 по 04.10.2021,
- пени по транспортному налогу в размере 1034,44 руб. за периоды с 28.06.2017 по 10.03.2020, с 27.06.2018 по 21.03.2021, с 23.12.2018 по 11.07.2021.
13.03.2023 административным истцом направлено заявление об уточнении требований, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженности в размере 14974,39 руб. (в связи со списанием задолженности по пене в размере 70370,57 руб.), в том числе:
- пени по земельному налогу в размере 13982,39 руб., начисленные на недоимку за 2017 год в размере 71638 руб. за период с 23.12.2018 по 04.10.2021,
- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 679,81 руб. (245,58 + 434,23), начисленные на недоимку за 2016 год в размере 1221 руб., за 2017 год в размере 2159 руб. за период с 23.12.2018 по 04.10.2021, с 23.12.2018 по 04.10.2021,
- пени по транспортному налогу в размере 312,19 руб., начисленные на недоимку за 2017 год в размере 1725 руб. за период с 23.12.2018 по 11.07.2021.
Учитывая, что при уточнении отказа от остальных требований не поступало, соответственно суд рассматривает административный иск по первоначально заявленным требованиям.
В обоснование административного иска указано, что по сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 является собственников объектов:
- земельный участок, адрес: /________/, кадастровый /________/, площадь 532, дата регистрации права 09.08.2012,
- земельный участок, адрес: /________/, кадастровый /________/, площадь 7700, дата регистрации права 30.11.2012, дата утраты права 16.07.2015,
- земельный участок, адрес: /________/, кадастровый /________/, площадь 9922, дата регистрации права 30.06.2015, дата утраты права 07.06.2019, а, следовательно, налогоплательщиком земельного налога.
Проведено исчисление земельного налога за 2015, 2016, 2017 годы, подлежащего уплате в общей сумме 249725 руб., из которых за 2015 год в сумме 106449 руб., за 2016 год в сумме 71638 руб., за 2017 год в сумме 71638 руб. Направлены налоговые уведомления от 27.08.2016 /________/, от 23.08.2017 /________/, от 23.06.2018 /________/ с извещением на уплату налога, который в установленный срок уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты земельного налога с физических лиц начислены пени в общей сумме 50393,94 руб., из которых: в сумме 23447,68 руб. начислена на недоимку за 2015 год за расчетный период с 27.06.2018 по 04.10.2021, в сумме 12963,87 руб. на недоимку за 2016 год за период с 27.06.2018 по 04.10.2021, в сумме 13982,39 руб. начислена на недоимку за 2017 год за расчетный период с 23.12.2018 по 04.10.2021 по требованию /________/ от 05.10.2021. По данному требованию пени по земельному налогу уплачены не были.
Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственников объектов:
- квартиры, адрес: /________/ 52, кадастровый /________/, площадь 44,3, дата регистрации права 18.04.2002,
- квартиры, адрес: /________/, кадастровый /________/, площадь 60, дата регистрации права 19.09.2007, дата утраты права 08.07.2015,
- нежилое здание, адрес: /________/, кадастровый /________/, площадь 1824,9, дата регистрации права 30.11.2012, дата утраты права 16.07.2015,
- нежилое здание, адрес: /________/, кадастровый /________/, площадь 28,5, дата регистрации права 30.11.2012, дата утраты права 16.07.2015,
- нежилое здание, адрес: /________/, кадастровый /________/, площадь 101,4, дата регистрации права 30.11.2012, дата утраты права 16.07.2015,
- жилой дом, адрес: /________/, кадастровый /________/, площадь 106,5, дата регистрации права 09.08.2012, следовательно, и плательщиком налога на имущество физических лиц.
Проведено исчисление налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016, 2017 годы, подлежащего уплате в общей сумме 133557 руб., из которых: в сумме 75413 руб. за 2014 год, в сумме 54764 руб. за 2015 год, в сумме 1221 руб. за 2016 год, в сумме 2159 руб. за 2017 год. ФИО1 направлены налоговые уведомления от 27.08.2016 /________/, от 23.08.2017 /________/, от 23.06.2018 /________/, от 17.09.2018 /________/ с извещением на уплату налога в установленный законом срок. Налог в срок уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016, 2017 годы начислены пени в общей сумме 33916,58 руб., из которых: в сумме 18752,6 руб. начислена на недоимку за 2014 год за расчетный период с 27.06.2018 по 04.10.2021, в сумме 14484,17 руб. на недоимку за 2015 год за период с 28.06.2017 по 04.10.2021, в сумме 245,58 руб. начислена на недоимку за 2016 год за расчетный период с 23.12.2018 по 04.10.2021, в сумме 434,23 руб. начислена на недоимку за 2017 год за расчетный период с 23.12.2018 по 04.10.2021 по требованию /________/ от 05.10.2021 сроком до 25.11.2021. Пени по налогу на имущество физических лиц уплачены не были.
Кроме того, на имя ФИО1 зарегистрирован катер, государственный регистрационный знак /________/, VIN: /________/, 1996 года выпуска, дата регистрации права 05.10.2005, в связи с чем ФИО1 является плательщиком транспортного налога. ИФНС Росси по г. Томску налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога за 2015-2017 годы, подлежащего уплате в общей сумме 4951 руб., из которых: в сумме 1613 руб. за 2015 год, в сумме 1613 руб. за 2016 год, в сумме 1725 руб. за 2017 год. Направлены налоговые уведомления от 27.08.2016 /________/, от 23.08.2017 /________/, от 23.06.2018 /________/ с извещением на уплату налога в установленный законом срок, однако, налог в срок уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты транспортного налога за 2015-2017 годы начислены пени в общей сумме 1034,44 руб., из которых: в сумме 390,20 руб. начислена на недоимку за 2015 год за расчетный период с 28.06.2017 по 10.03.2020, в сумме 332,05 руб. начислена на недоимку за 2016 год за расчетный период с 27.06.20148 по 21.03.2021, в сумме 312,19 руб. начислена на недоимку за 2017 год за расчетный период с 23.12.2018 по 17.07.2021 по требованию /________/ от 05.10.2021 сроком до 25.11.2021. пени по транспортному налогу уплачены не были.
22.12.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 85344,96 руб., который 02.06.2022 отменен в связи с поступлением возражений должника.
Административный истец УФНС России по Томской области представителя в суд не направил, Управление извещено надлежащим образом, в административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал. Пояснил, что административным истцом, начиная с 2015 года, совершалось систематическое бездействие. Истцом пропущен срок по взысканию пени в соответствии со ст. 113 НК РФ. Налоги, на которые начислены пени, он не платил, а налоговый орган в суд не обращался. В 2010 году катер был уничтожен. Указал, что обращался в Центр ГИМС с заявлением о снятии катера с учета, сообщал о том, что его не существует. В настоящее время катер не снят с учета.
С учетом положений ст. 150 КАС Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело при настоящей явке.
Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в числе прочего, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.
По смыслу ч. 1 ст. 48 НК Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.01.2023) и ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации для обращения налогового органа в суд о взыскании с физического лица обязательных платежей обязательно необходимо направление налогоплательщику требования об уплате налога.
Частью 1 ст. 70 НК Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.2 ст.48 НК Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.01.2023) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.
Как видно, заявление о вынесении судебного приказа подано административным истцом в пределах установленного срока.
Так, в требовании /________/ от 05.10.2021, адресованном ФИО1, указан срок для его исполнения – до 25.11.2021.
Судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу МИФНС России №7 по Томской области задолженности в размере 85344,96 руб., государственной пошлины в размере 1380,17 руб. вынесен 22.12.2021, то есть 6-месячный срок на обращение не пропущен; отменен 03.06.2022 определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска.
Настоящий иск направлен и поступил в Октябрьский районный суд г. Томска посредством заполнения раздела «Подача процессуальных документов в электронном виде» интернет-портала ГАС «Правосудие» на официальном сайте Кировского районного суда г. Томска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.12.2022.
Таким образом, срок для обращения с настоящим административным иском не пропущен.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст. 75 НК РФ – в редакции, действующей до 01.01.2023; суд применяет данную редакцию, так как за взысканием суммы пени налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа 22.12.2021).
В постановлении от 17.12.1996 №20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 №381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2015 №422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.
Суд учитывает, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.
Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.
Соответственно, указанный вопрос должен быть решен одновременно с вопросом о возможности взыскания недоимки, положенной в основу ее расчета, в установленном законом порядке.
После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.
При утрате возможности принудительного взыскания сама по себе обязанность по уплате налога не прекращается, но, как разъяснено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.11.2007 № 8241/07, при отсутствии возможности принудительного взыскания налога также отсутствует возможность начисления (и, соответственно, принудительного взыскания) пени за неуплату этого налога.
ФИО1 направлено следующее требование:
- /________/ от 05.10.2021 об уплате пени по транспортному налогу в размере 1034,44 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 33916,58 руб., пени по земельному налогу в размере 50393,94 руб. в срок до 25.11.2021.
При этом непосредственно сами указанные налоги ко взысканию не заявлены.
Факт получения данного требования административным ответчиком не оспорен и подтверждается таблицей выгрузки в личный кабинет.
Вместе с тем, как пояснил административный ответчик, ко взысканию ранее не были заявлены земельный налог и налог на имущество физических лиц, кроме того, в данном случае следует применить срок исковой давности в части обращения с требованиями о взыскании пеней по указанным налогам.
Что касается требования налогового органа о взыскании пени по земельному налогу в размере 50393,94 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 33916,58 руб., суд полагает их не подлежащими удовлетворению.
Как видно по делу и следует из административного истца, пени в общей сумме 50393,94 руб. в связи с неуплатой земельного налога с физических лиц начислены:
- в сумме 23447,68 руб. на недоимку за 2015 год за расчетный период с 27.06.2018 по 04.10.2021,
- в сумме 12963,87 руб. на недоимку за 2016 год за период с 27.06.2018 по 04.10.2021,
- в сумме 13982,39 руб. на недоимку за 2017 год за расчетный период с 23.12.2018 по 04.10.2021.
Пени в общей сумме 33916,58 руб. в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц начислены:
- в сумме 18752,6 руб. на недоимку за 2014 год за расчетный период с 27.06.2018 по 04.10.2021,
- в сумме 14484,17 руб. на недоимку за 2015 год за период с 28.06.2017 по 04.10.2021,
- в сумме 245,58 руб. на недоимку за 2016 год за расчетный период с 23.12.2018 по 04.10.2021,
- в сумме 434,23 руб. на недоимку за 2017 год за расчетный период с 23.12.2018 по 04.10.2021.
Пени в общей сумме 722,25 руб. (1034,44 руб. – 312,19 руб. пени на недоимку за 2017 год) в связи с неуплатой транспортного налога начислены:
- в сумме 390,20 руб. на недоимку за 2015 год за период с 28.06.2017 по 10.03.2020,
- в сумме 332,05 на недоимку за 2016 год за расчетный период с 27.06.2018 по 21.03.2021.
В судебном заседании административный ответчик подтвердил, что недоимка им за указанные периоды им не оплачивалась.
Согласно заявлению об уточнении требований, поступившему 13.03.2023, сведениями о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы, а также задолженности по земельному налогу за 2017 год, налоговый орган не располагает.
Принимая во внимание, что налоговым органом срок на обращение с административным иском о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 годы, налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016, 2017 годы, а также транспортному налогу за 2015, 2016 годы пропущен, такое право у налогового органа утрачено, соответственно отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании пени, начисленных на недоимку по налогам за указанные периоды.
Относительно требования о взыскании пени по транспортному налогу, начисленной на недоимку за 2017 год, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:
- катер, государственный регистрационный знак /________/, VIN: /________/, 1996 года выпуска, дата регистрации права 05.10.2005, в связи с чем ФИО1
Как указаны выше, пени уплачиваются одновременно с уплатой налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
УФНС России по Томской области просит взыскать с административного ответчика пени в размере 312,19 руб. за период с 23.12.2018 по 11.07.2021 в связи с с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 год.
Так как пени названы одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, уместно провести аналогию с нормами гражданского права об исковой давности и практикой их применения.
В п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, в отличие от недоимки, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. Проверка соблюдения срока давности взыскания пеней осуществляется судом в отношении каждого дня просрочки.
Как следует из заявления об уточнении требований, поступившего 13.03.2023, транспортный налог за 2017 год в размере 1725 руб. оплачен административным ответчиком 22.03.2021 в размере 187,16 руб. и 12.07.2021 в размере 1537,84 руб., таким образом срок уплаты налога нарушен (налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом).
Административный иск поступил в суд 02.12.2022, следовательно, в данном случае подлежит взысканию пеня за период с 02.12.2019 по 11.07.2021 (за 3 года до даты поступления иска в суд) в размере 165,36 руб. Осуществляя расчет суммы пени, суд исходит из следующего.
Согласно п.3 ст.75 НК Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.01.2023) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Изначально задолженность составляла 1725 руб.
Период
Кол-во дней
Ставка, %
Делитель
Проценты, руб.
02.12.2019-15.12.2019
14
6,5
300
5,32
16.12.2019-09.02.2020
56
6,25
300
20,13
10.02.2020-26.04.2020
77
6
300
26,57
27.04.2020-21.06.2020
56
5,5
300
17,71
22.06.2020-26.07.2020
35
4,5
300
9,06
27.07.2020-21.03.2021
238
4,25
300
58,16
Всего за указанный период пеня составляет 136,86 руб.
22.03.2021 ФИО1 оплатил 187,16 руб., соответственно размер задолженности, на которую подлежит начислению пеня, составляет 1537,84 руб.
Период
Кол-во дней
Ставка, %
Делитель
Проценты, руб.
22.03.2021-25.04.2021
35
4,5
300
8,07
26.04.2021-14.06.2021
50
5
300
12,82
15.06.2021-11.07.2021
27
5,5
300
7,61
Всего за указанный период пеня составляет 28,50 руб.
Таким образом, требование в данной части подлежит частичному удовлетворению, а именно взысканию со ФИО1 в пользу соответствующего бюджета подлежат пени за период с 02.12.2019 по 11.07.2021 в размере 165,36 руб. (136,86 руб. + 28,50 руб.) в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 год.
На основании ч.1 ст. 114 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, принимая решение о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета, суд учитывает положения абз. 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который, являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в данном случае имеет приоритетное значение, что отражено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в котором прямо разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.
В связи с частичным удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика ФИО1 в бюджет Муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.177–180 КАС Российской Федерации, суд
решил:
административный иск УФНС России по Томской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.
Взыскать в пользу соответствующего бюджета со ФИО1 сумму задолженности по пени по транспортному налогу в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 36 копеек за период с 02.12.2019 по 11.07.2021 (в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 год).
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать со ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк
Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2023.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк