Решение по делу № 2-624/2023 от 23.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования.

Дело № 2-624/2023

24RS0018-01-2023-000498-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с наследника (наследников) задолженность по кредитному договору в размере 162 253 рубля 41 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 445 рублей 07 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 171 451 рубль. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе перешли все права и обязанности, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 162 253 рубля 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследственное дело заведено у нотариуса. Предполагаемым наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО5: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 (л.д. 102).

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще путем направления уведомления на адрес электронной почты, указанной в исковой заявлении. Представитель банка ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1, действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской о получении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Согласно пояснениям ФИО1, данным ранее в судебном заседании, он с иском не согласился, кредит был взят в банке «Восточный», там была страховка, в договоре был прописан страховой случай.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся по делу участников.

Ответчик ФИО3, действуя за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании возражал против исковых требований, указывая, что нотариус не предупредил их, что есть долги.

Заслушав ответчиков и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает

по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО5 получила сумму кредита 171 451 рублей, сроком на 69 месяцев, окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 22,70 % годовых, с уплатой в погашение кредита ежемесячного взноса согласно графику погашения кредита, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установленным ежемесячным платежом за период с июля по декабрь 2020 года в определенной договором сумме, и с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита, ежемесячно в сумме 4 682 рубля.

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, зачислив на счет ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ2 года сумму в размере 171 451 рубль.

ФИО5 воспользовалась предоставленным ей кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО5 обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

Ответчик нарушила взятые на себя обязательства своевременно уплачивать за кредит и проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки из лицевого счета на имя ФИО5, а так же согласно расчету банка в погашение долга заемщик внесла всего 102 613 рублей 60 коп., последний платеж выполнен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей.

Больше платежей по погашению задолженности не было.

В связи с чем по данному кредитному договору перед Банком образовалась задолженность, которая, согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 253 рубля 41 коп, в том числе: ссудная задолженность 140 899 рублей 33 коп., просроченные проценты 18 541 рубль 99 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 952 рубля 39 коп., а также неустойка в сумме 28,93 рубля, 832,91 рубль и 997,86 рублей на просроченные проценты на просроченную ссуду, на просроченную ссуду, на просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически правильным, основанным на материалах дела.

Иной расчет задолженности либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, по делу не представлены.

Согласно Договору о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства ФИО5

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, у него имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО7 поступило заявление супруга умершей ФИО5 – ФИО1, действующего за себя и как законный представитель ФИО4, о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от ФИО2, сына умершей ФИО5, действующего с согласия отца ФИО3, о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 53).

Также нотариусу ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от матери умершей ФИО5 – ФИО8 об отказе от наследства по всем основаниям в пользу дочери наследодателя ФИО4 (л.д. 57).

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя супруга наследодателя ФИО1 на ? долю в праве на наследство, дочери умершей ФИО4 на ? долю в праве на наследство, сыну умершей ФИО2 на ? долю в праве на наследство следующее имущество:

- 39/100 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>

- гаража, находящегося по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, автоплощадка №, гар. 5182,

- ? доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№ в подразделении 8646/0801 ПАО Сбербанк.

Поскольку ФИО1, ФИО4, ФИО2 являются наследниками после ФИО5, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке.

Оценивая требования банка о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, суд усматривает, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 28,93 рубля на просроченные проценты на просроченную ссуду, 832,91 рубль на просроченную ссуду и 997,86 рублей на просроченные проценты (л.д. 37, 38).

Согласно расчету банка неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, предусмотренный законом для принятия наследства наследниками (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка. Однако предусмотренная договором неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследниками начислению не подлежит.

В связи с чем требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет 160 393 рубля 71 коп. (140.899,33+18.541,99+952,39).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость <адрес> на дату смерти составляет 688 561 рубль 53 коп.

39/100 долей в праве собственности, то есть доля квартиры, перешедшая по наследству, составляет 268 539 рублей.

Следовательно, 1/4 доля в праве собственности на квартиру от суммы наследуемого имущества в виде квартиры составляет 67 134 рубля 75 коп., ? доля – 134 269 рублей 50 коп.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес> составляет 119 229 рублей 43 коп., следовательно, ? доля в праве на гараж составляет 29 807 рублей 36 коп., а ? доля в праве – 59 614 рублей 72 коп.

Из сообщения ПАО Сбербанк по запросу нотариуса следует, что на имя ФИО5 на момент смерти имелись два открытых счета: №, на котором на момент смерти имелась денежная сумма 1 948 рублей 88 коп. и 40№, на котором на дату смерти ФИО5 денежных средств не было.

Иного имущества наследодателя ФИО5 на момент ее смерти не установлено.

Таким образом, наследственное имущество, полученное наследниками ФИО1, ФИО4, ФИО2 после смерти ФИО5 составляет всего 389 717 рублей 31 коп. (268.539+119.229,43+1.948,88).

Следовательно, ? доля наследства, полученного ФИО4, составляет 194 858 рублей 65 коп., по ? доле у ФИО1 и ФИО2 у каждого по 97 429 рублей 33 коп.

Доказательств того, что в рамках кредитного договора ответственность ФИО5 по возврату кредита была застрахована, не представлено.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО5 имелись неисполненные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершей перешли к наследникам ФИО1, ФИО4 и ФИО2, в силу чего они с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в пределах суммы 389 717 рублей 31 коп.

При обращении с иском в суд банк оплатил госпошлину в сумме 4 445 рублей 07 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования банка удовлетворены в сумме 160.393 рубля 71 коп., согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 407 рублей 87 коп., в равных долях с каждого ответчика, по 1 469 рублей 29 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН №, в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №,

задолженность по договору кредитования № №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 393 рубля 71 коп., в том числе основной долг 140 899 рублей 33 коп., просроченные проценты 18 541 рубль 99 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 952 рубля 39 коп.,

в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 (97 429 рублей 33 коп.), ФИО4 (194 858 рублей 65 коп.), ФИО2 (97 429 рублей 33 коп.) наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, действующего за себя и как законного представителя ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 2 938 рублей 58 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 1 469 рублей 29 коп.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.