УИД 37 RS0019-01-2022-001032-17

Дело № 2-817/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022года гор. Иваново

Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Треанова» к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЗАКАЗ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Треанова» ( далее по тексту-ООО «Треанова») обратился с иском в суд к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЗАКАЗ» ( далее по тексту –ООО «СПЕЦЗАКАЗ»), ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 184 668 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 796,41 руб., расходов по госпошлине в сумме 7 446 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СПЕЦЗАКАЗ» был заключен договор поставки №. Во исполнение указанного соглашения Поставщик поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму 234 668 рублей. Товар был принято покупателем.

Согласно п. 11 Договора Покупатель обязан был оплатить поставленный товар не позднее 14 дней после отгрузки со склада поставщика. ООО «СПЕЦЗАКАЗ» оплатило поставленную продукцию частично на общую сумму 50000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за ООО «СПЕЦЗАКАЗ» числится задолженность за поставленную продукцию в размере 184 668 рублей.

Согласно п.14 договора поставки за каждый день просрочки оплаты начисляется неустойка в размере одна десятая процента от стоимости, не оплаченной в срок продукции.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер неустойки составляет 248 796,41 рубль.

Таким образом, общая задолженность покупателя перед поставщиком по договору поставки составляет 433 464,11 руб..

ФИО2, являясь генеральным директором ООО «СПЕЦЗАКАЗ» выступил поручителем общества в обеспечение исполнения обязательства по Договору, заключив с истцом договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГг..

В соответствии с п.1 Договора поручительства, Поручитель обязался солидарно с Покупателем отвечать перед Кредитором за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме.

Так же в адрес Поручителя ДД.ММ.ГГГГ по почте было направлено требование о погашении задолженности и об неисполнении ООО «СПЕЦЗАКАЗ» своих обязательств по договору.

Несмотря на то, что Ответчики ранее неоднократно уведомлялись о наличии задолженности, признали ее наличие перед истцом конклюдентными действиями ( ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт сверки), но фактических мер направленных на ее погашение не принимают.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,323,486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате поставленного товара в размере 184 668 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 796,41 руб., расходов по госпошлине в сумме 7 446 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ООО «СПЕЦЗАКАЗ» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СПЕЦЗАКАЗ» был заключен договор поставки №.

Согласно п. 11. договора поставки, Покупатель обязан был оплатить поставленный товар не позднее 14 дней после отгрузки со склада поставщика. ООО «СПЕЦЗАКАЗ» оплатило поставленную продукцию частично на общую сумму 50000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за ООО «СПЕЦЗАКАЗ» числится задолженность за поставленную продукцию в размере 184 668 рублей.

Истец направил претензию в адрес ответчика ООО «СПЕЦЗАКАЗ» и требование в адрес ФИО2 с требованием оплатить поставленный товар, которые были оставлены без исполнения.

Вместе с тем, ООО « СПЕЦЗАКАЗ» не исполнил надлежащим образом обязательств по оплате товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Треанова» был заключен договор поручительства, согласно которого Поручитель обязуется солидарно с ООО «СПЕЦЗАКАЗ» отвечать перед кредитором всем своим имуществом за неисполнение Должником обязательств по договору, заключенному между Кредитором и Должником, полностью.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчиком ООО «СПЕЦЗАКАЗ» поставленный товар до настоящего времени не оплачен в полном объеме.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору в размере 184 668 руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 796,41 руб..

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании представитель истца представил в материалы дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., указав, что указанные денежные средства были оплачены ответчиком в счет уменьшения задолженности по договору поставки.

Поскольку доводы истца о том, что ООО «СПЕЦЗАКАЗ» не исполнены надлежащим образом обязательства по договору поставки подтверждены материалами дела, поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность с ООО «СПЕЦЗАКАЗ» за исполнение обязательств по оплате задолженности по договору поставки, стороной ответчиков доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в сумме 184 668 руб..

Согласно п.14 договора поставки за каждый день просрочки оплаты начисляется неустойка в размере одна десятая процента от стоимости, не оплаченной в срок продукции.

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать с ответчиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 796,41 руб..

Расчет процентов произведен истцом в строгом соответствии с условиями договора, проверен судом, признан математически верным.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная в связи с обращением с иском в суд 7446 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Треанова» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЗАКАЗ», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Треанова» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 464,11 руб., государственную пошлину в размере 7 446 руб., а всего 440 910 (четыреста сорок тысяч девятьсот десять) рублей 41 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022года.