Копия
Дело № 2-916/202
32RS0008-01-2022-001113-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дятьково 24 октября 2022 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при помощнике судьи Минаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 19 октября 2019 года задолженности по кредитному договору в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, указав, что 05.03.2016 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 65 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.11 Общих Условий).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих Условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) расторг договор 27.12.2019 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете.
28.05.2020 между АО Тинькофф Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № 114/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 123 931, 39 руб.
Явку своего представителя истец в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Согласно сообщению нотариуса Дятьковского нотариального округа ФИО2 от 04 августа 2022 года после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 80/2020, наследником по закону является сын ФИО3 Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью наследуемой доли 509 163 руб. 61 коп., прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, сумма денежных средств на 19 октября 2019 года составила 9 000 рублей.
К участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3, который в судебное заседание явился, с исковыми требованиями был согласен.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 05.03.2016 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 65 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.
Согласно пункту 3.12 указанных Общих условий, кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на оборотной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.
Ответчик ознакомился и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразив тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и условиями банка. Банк, в свою очередь, в соответствии с заключенным договором выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с начальным кредитным лимитом до 300 000 рублей, при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода – 34,9 % годовых, тем самым надлежащим образом исполнив свои обязанности по договору. ФИО1, произведя активацию кредитной карты, приняла на себя обязательства уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих Условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) расторг договор 27.12.2019 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете (исх.№ 199329228191227) и составил по состоянию на 27.12.2019 - 123 931, 39 руб., из которых: кредитная задолженность – 107 130, 72 руб., проценты – 15 620,67 руб., иные платы и штрафы – 1 180 руб.
28.05.2020 между АО Тинькофф Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № 114/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 123 931, 39 руб.
Разделом 5 Общих условий предусмотрено, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности; банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершаемых клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в Тарифах.
Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
Пунктом 5.10 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.
На основании п. 8.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.
В соответствии с пунктом 5.11 вышеуказанных Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты его направления.
На основании выше изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в заявлении-анкете, допускал просрочки по оплате, что является основанием для досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
19 октября 2019 года ФИО1 умерла.
Согласно сообщению нотариуса Дятьковского нотариального округа ФИО2 от 04 августа 2022 года после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 80/2020, наследником по закону является сын ФИО3 Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью наследуемой доли 509 163 руб. 61 коп., прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, сумма денежных средств на 19 октября 2019 года составила 9 000 рублей.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Из п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО1, следовательно, несет обязанность по исполнению обязательств, связанных с возвратом долга.
Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, составляет 599 163 руб. 61 коп., что достаточно для возложения на него ответственности по долгу наследодателя.
При определении размера задолженности, подлежащий взысканию, суд принимает за основу требования истца о взыскании части суммы основного долга в размере 10 000 рублей и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 12.07.2022 № 81910 (л.д.45).
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 05.03.2016 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четырехсот) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 7 ноября 2022 года.
Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>