Дело № 2-6648/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варнавиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 31 августа 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2021 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2015 года в размере 159 315 рублей 03 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 386 рублей 30 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО2.

Заочным решением суда от 16 декабря 2021 года постановлено: исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2015 года в размере 159 315 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 386 руб. 30 коп.

Определением суда от 27 июня 2022 года заочное решение отменено.

Определением суда от 18 июля 2022 года ФИО4 исключена из числа ответчиков по делу. К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 49493, 08 рублей, на срок 36 месяцев под 39,9% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными равными по сумме платежами в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось стороной ответчика.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 29 сентября 2021 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 159315, 03 рублей.

Наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО3, являются ФИО4, ФИО2, что следует из наследственного дела.

9 и 10 января 2017 года нотариусом города Калуги ФИО5, ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8608/0116 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами по ? доле каждому. Согласно выписке по счету на дату смерти наследодателя на указанном счете имеется остаток денежных средств в размере 440 501, 79 рублей.

Установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату смерти ФИО4 задолженность ФИО3 по указанному выше кредитному договору не была погашена.

Согласно наследственному делу № наследником после смерти ФИО4 является ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость объекта составляет 1 331 866 руб. 31 коп.).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819, 418, 1112, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд возлагает на ответчиков солидарную обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО3, в размере 159 315 рублей 03 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2015 года в размере 159 315 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 386 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено 16 сентября 2022 года.