Производство №

УИД№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Барташевич А.В.,

при секретаре Цыганок О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд к ФИО1, о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, в обоснование указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит СС* в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес., под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № Впоследствии карта была перевыпушена номер счета остался неизменным № и получена должником ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, подключил к своей банковской карте услугу "Мобильный банк". Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ в 04:56 банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик СС* умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет <данные изъяты>. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются ФИО1

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" солидарно со ФИО1 долг по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен ФИО2 сын умершего СС*, принявший наследство после его смерти.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Направленные судом извещения по месту регистрации и проживания возвращены в суд с отметкой работника почты «истек срок хранения», известить ответчика иным образом не представилось возможным. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд находит возможным считать ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со статьями 29 - 30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения от ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты> №, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, абзацем 7 пункта 1.1 устава ПАО "Сбербанк", на основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на публичное акционерное общество "Сбербанк России".

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В судебном заседании установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора <***> "Сбербанк России" выдало кредит СС* в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес., под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № Впоследствии карта была перевыпушена, номер счета остался неизменным № и получена должником ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, подключил к своей банковской карте услугу "Мобильный банк". Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ в 04:56 банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчета цены иска по кредитному договору следует, что общая сумма задолженности <данные изъяты>, из которых: задолженность по процентам <данные изъяты> руб, задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС по <адрес> СС* умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика, обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Судом приняты все необходимые меры для определения круга наследников после смерти СС*

Согласно справки нотариуса Белогорского нотариального округа ГН* от ДД.ММ.ГГГГ после смерти СС*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Согласно наследственного дела № имеются: заявление сына ФИО2 о принятии всего наследственного имущества оставшегося после смерти отца СС*, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся сыном умершего, подано заявление об отказе от наследства по закону, в пользу ФИО2.

Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый №, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый №, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый №, общая сумма кадастровой стоимости указанных земель превышает по рыночной стоимости более <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления №).

Таким образом, наследником, принявшим наследство по закону после смерти СС*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик ФИО2 Стоимость наследуемого имущества, принятого наследником, согласно материалам дела, составляет сумму, превышающую размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ФИО1 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается представленными требованиями ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи для погашения суммы задолженности по кредиту не поступили.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора не исполнены, исковые требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности с наследника ФИО2 в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, суд приходит к выводу, что материалами дела установлено, что ФИО1 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2, тем самым не является наследником умершего СС*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, в пользу истца ПАО "Сбербанк России" подлежит взысканию со ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованными. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 8338 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и СС*.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (СНИЛС №) в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513846 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8338 рублей 46 копеек, всего 522184 (пятьсот двадцать две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 92 копейки.

В удовлетворении требований к ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барташевич А.В.

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.