Дело №2а-835/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-000313-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимки за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 года по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: 2017,2018,2019 пеня в размере 955,42 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: 2014,2015,2016,2017,2018 пеня в размере 95,18 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: 2016, 2017 пеня в размере 98,86 руб.; транспортному налогу с физических лиц: 2017 пеня в размере 8729,47 руб.; транспортному налогу с физических лиц: 2015,2016,2017 пеня в размере 67935,99 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: 2018,2019 пеня в размере 232,96 руб. Всего на общую сумму 78047,88 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество, поскольку имеет в собственности объекты налогообложения.

В связи с наличием задолженности по земельному налогу, транспортному налогу и налогу на имущество налоговым органом начислены пени за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 года. На момент предъявления административного иска задолженность ФИО1 составляет 78 047,88 рублей, которую административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении административного иска просит отказать. Также представил в материалы дела возражения на административное исковое заявление.

В соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности объекты налогообложения.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления с указанием суммы налога, подлежащей уплате, объекта налогообложения, а также срока уплаты налога.

Вместе с тем, обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена.

Судебным приказом от 27.05.2016 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу за 2014 год.

Судебным приказом от 17.11.2017 № с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу за 2015 год.

На задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу за 2016 год налоговым органом получен исполнительный лист № от 17.12.2019 по делу №

На задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу за 2017 год налоговой инспекцией получен судебный приказ от 30.04.2019 №

Судебным приказом от 17.07.2020 по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу за 2018 год.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст. 75 НК РФ).

В связи с наличием недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество административному ответчику начислены пени за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 на общую сумму 79 660,46 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Так, на основании ст. ст. 69,70 НК РФ выставил и направил в адрес должника требование об уплате пени, в котором сообщалось о наличии задолженности и предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок, указанный в требовании, то есть до 01 октября 2021 года.

В установленные сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

22.12.2021 года по заявлению Межрайонной ИФНС № по Краснодарскому краю мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 недоимки по пени по земельному налогу, транспортному налогу и налогу на имущество в размере 79 660,45 рублей.

В связи с поступившими возражениями административного ответчика, судебный приказ от 22.12.2021 по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Настоящее административное исковое заявление направлено административным истцом в Хостинский районный суд г. Сочи 12.01.2023, согласно штемпелю на конверте.

На момент предъявления административного иска задолженность ФИО1 составляет 78 047,88 рублей, в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: 2017,2018,2019 пеня в размере 955,42 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: 2014,2015,2016,2017,2018 пеня в размере 95,18 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: 2016, 2017 пеня в размере 98,86 руб.; транспортному налогу с физических лиц: 2017 пеня в размере 8729,47 руб.; транспортному налогу с физических лиц: 2015,2016,2017 пеня в размере 67935,99 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: 2018,2019 пеня в размере 232,96 руб.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п.3 ст.48 НК, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом, установленные сроки для обращения в суд, соблюдены, в связи с чем, доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с настоящим административным иском, судом отклоняются.

Относительно возражений административного ответчика относительно расчета пени по транспортному налогу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 11 НК РФ, под задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

На Едином налоговом счете будет отражаться совокупная обязанность налогоплательщика. Под ней понимается общая величина налогов, авансов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, обязательная к перечислению в бюджет (п. 2 ст. 11, п. 2 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей (п.10 ст. 45 НК РФ).

Как указал налоговый орган, расчет пени приложенный к материалам административного искового заявления за 2016 год - содержит сумму налога 232875 руб. на который идет расчет пени в силу того, что уменьшения, которые проводились за 2016 год в сумме 155250 руб. зачли задолженность за 2014 год - недоимка (начиная с наиболее раннего момента выявления). То есть технически в сумме 232875 руб. за 2016 год включена сумма по транспортному налогу за 2014 год в размере 155250 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017 составляет - 423744,73 руб. по состоянию на 30.08.2021 на данную задолженность была начислена пеня по транспортному налогу, предъявленная в административном исковом заявлении на сумму 76665,46 руб. Расчет пени, предъявленный в административном исковом заявлении полностью соответствует начисленному налогу.

Задолженность по пени по транспортному налогу составляет: 2015 за период с 02.12.2016 по 29.08.2021 - 28657,94 руб.; 2014,2016 за период с 04.12.2018 по 29.08.2021 - 36256,70 руб.; 2017 за период с 04.12.2018 по 29.08.2021 - 11750,82 руб. Итого 76665,46 рублей.

Таким образом, проверив расчет пени, произведенный административным истцом, суд признает его правильным.

Также не нашли своего подтверждения и доводы административного ответчика об уплате им задолженности по налогам. Доказательств в обоснование данного довода административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска в вышеуказанном объеме требований, то соответственно с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, то есть в совокупном размере 2 541,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход федерального бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю недоимки за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 по:

налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: 2017, 2018, 2019 пеня в размере 955,42 рублей;

налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 пеня в размере 95,18 рублей;

налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: 2016, 2017 пеня в размере 98,86 рублей;

транспортному налогу с физических лиц: 2017 пеня в размере 8729,47 рублей;

транспортному налогу с физических лиц: 2015, 2016, 2017 пеня в размере 67935,99 рублей;

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: 2018, 2019 пеня в размере 232,96 рублей;

На общую сумму 78 047,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2 541,44 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), КПП №, ИНН налогового органа №, КОД ОКТМО № номер счета получателя платежа: № наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК № наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 19 апреля 2023 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу