УИД 77RS0032-02-2024-013291-42

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6819/2024 по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Объединенная компания прораб», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «Объединенная компания прораб», ФИО1, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №038/9038/20199-179891 в размере сумма, по кредитному договору №9038HYOYGJUR2Q0AQ0UW3F в размере сумма, расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Объединенная компания прораб» заключен кредитный договор №038/9038/20199-179891, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, под 29% годовых, первый платеж под 27% годовых. Исполнение обязательства обеспечивалось поручительством по договору №038/9038/20199-179891/1 от 30.03.2022, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 Заемщиком не своевременно производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в результате чего по состоянию на 19.06.2024 образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченную ссудную задолженность – сумма

Кроме того, 06.09.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Объединенная компания прораб» заключен кредитный договор №9038HYOYGJUR2Q0AQ0UW3F путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, под 15,03% годовых. Исполнение обязательства обеспечивалось поручительством по договору №9038HYOYGJUR2Q0AQ0UW3F от 06.09.2022, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 Заемщиком не своевременно производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в результате чего по состоянию на 26.06.2024 образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченную ссудную задолженность – сумма В связи с просрочкой платежей 28.02.2024 Банк направил в адрес заемщика требование (претензию) о возврате суммы кредита и уплаты неустойки, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ООО «Объединенная компания прораб» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

30.03.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Объединенная компания прораб» заключен кредитный договор №038/9038/20199-179891, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, под 29% годовых, первый платеж под 27% годовых.

06.09.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Объединенная компания прораб» заключен кредитный договор №9038HYOYGJUR2Q0AQ0UW3F путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, под 15,03% годовых.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по операции и не оспорено ответчиками.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

При заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, имеется просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет:

-по кредитному договору №038/9038/20199-179891 от 30.03.2022 - сумма, из которых сумма основного долга – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченную ссудную задолженность – сумма

-по кредитному договору №9038HYOYGJUR2Q0AQ0UW3F от 06.09.2022 - сумма, из которых сумма основного долга – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченную ссудную задолженность – сумма

Судом представленный расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исполнение обязательства заемщика по вышеуказанным кредитным договорам обеспечивалось поручительством фио в соответствии с договорами поручительства №038/9038/20199-179891/1 от 30.03.2022 и №9038HYOYGJUR2Q0AQ0UW3F от 06.09.2022.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.3 договора поручительства).

28.02.2024 Банк направил в адрес ответчиков претензию о досрочном погашении задолженности. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками расчет задолженности истца не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах учитывая, что заемщиком обязательства по вышеуказанным кредитным договорам не исполнены, ответчики несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение кредитных обязательств, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №34815 от 02.07.2024.

С учетом удовлетворения заявленных требований суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Объединенная компания прораб», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Объединенная компания прораб» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №038/9038/20199-179891 от 30.03.2022 в размере сумма, задолженность по кредитному договору №9038HYOYGJUR2Q0AQ0UW3F от 06.09.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2025 г.

Судья Пименова Е.О.