Дело №а-1264/2022

УИД 62RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 30 ноября 2022 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а – 1264/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области к ФИО1 Толибжону о взыскании недоимки и пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 Толибжону о взыскании недоимки и пени по налогу, мотивируя его следующим: Межрайонная ИФНС России № 5 по Рязанской области в адрес судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области направила заявление № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 43 068 руб. 52 коп. 31.03.2022г. мировой судья судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области вынес судебный приказ №а-406/2022 с взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 43 068 руб. 52 коп. 30.05.2022г. мировой судья судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области вынес определение об отмене судебного приказа №а-406/2022 от 31..03.2022г., в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от 01.09.2021г., № от 26.10.2020г. В связи с наличием недоимки ответчику было направлено требование № от 15.12.2021г. В нарушение ст.45 НК РФ ФИО1 не уплатил сумму налога, указанную в направленном в его адрес требовании об уплате налога и пени.

Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ на административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> транспортные средства являются объектами налогообложения транспортным налогом (ст.358 НК РФ), мощность двигателя - налоговой базой (ст.359 НК РФ), а административный ответчик - налогоплательщиком транспортного налога (ст.357 НК РФ).

Расчёт транспортного налога за 2019 г. (налоговая база х налоговая ставка) = сумма налога, подлежащая взысканию).

<данные изъяты>

В связи с наличием недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1 877 руб. 00 коп. по сроку уплаты 01.12.2021г. произведено начисление пени в размере 6 руб. 10 коп. Задолженность по пени по транспортному налогу составляет 6 руб. 10 коп. за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г.

Расчёт транспортного налога за 2020 г. налоговая база х налоговая ставка) = сумма налога, подлежащая взысканию):

<данные изъяты>

Задолженность по транспортному налогу за 2020 год составляет 41 052 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В связи с наличием недоимки по транспортному налогу за 2020 год в сумме 41 052 руб. 00 коп. по сроку уплаты 01.12.2021г. произведено начисление пени в размере 133 руб. 42 коп. Задолженность по пени по транспортному налогу составляет 133 руб. 42 коп. за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г.

Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты, указаны в налоговых уведомлениях № от 01.09.2021г., № от 26.10.2020г., которые направлены Административному ответчику. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. По имущественным налогам Налоговым кодексом Российской Федерации (ст. 363, 397, 409) предусмотрены единые сроки уплаты физическими лицами транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законом срок административным ответчиком налоги, указанные в налоговом уведомлении, не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 15.12.2021г.

В п. 6 ст. 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Так как требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено в установленный срок, это явилось основанием для обращения в суд за взысканием имеющейся задолженности (ст.48 НК РФ).

Просит суд, взыскать с Тохирова Толибжона № в пользу бюджета субъекта РФ (Рязанской области) недоимку по транспортному налогу:

налог: за 2019 год в сумме 1 877 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 00 коп. по сроку уплаты 01.12.2021г.; за 2020 год в сумме 41 052 (сорок одна тысяча пятьдесят два) рублей 00 коп. по сроку уплаты 01.12.2021г. (КБК 18№ ОКТМО 61617101);

пени: 6 (шесть) рублей 10 коп., за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г.; 133 (сто тридцать три) рубля 42 коп., за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г. (КБК 18№ ОКТМО 61617101).

Судебное заседание проводится в отсутствие стороны истца, надлежащим образом уведомленной о его времени и месте. Представитель административного истца – ФИО2, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте последнего извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО1, по доверенности – ФИО1, в судебном заседании с иском не согласился, указывая на то, что налоговое уведомление и направленное ответчику требования оформлены не надлежащим образом, так как не заверены печатью, а счет оплаты налогового платежа указан неверно. При этом, представителем административного ответчика, размер задолженности и необходимость уплаты ответчиком начисленного налога, не оспаривалось.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и нормам налогового законодательства:

В соответствии с п. 1 ст. 32 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ расчет суммы транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц производится налоговым органом самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган обязан исчислить сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, и направить налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговое уведомление.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым периодом по транспортному налогу признаётся календарный год (п.1 ст. 360 НК РФ). Ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Рязанской области от 22.11.2002 №76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области". Уплата налога производится вне зависимости от того, эксплуатируется транспортное средство или нет (п. 2 ст. 4 указанного Закона). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы, налоговой ставки, с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа месяцев (в том числе неполных), в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде (далее Коэффициент) (п.2 и 3 ст.362 НК РФ).

Законом Рязанской области от 22.11.2002 №76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области", которым на момент начисления налога (за 2019 и 2020 года), на автомобили легковые с мощностью двигателя: свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно, уставлена налоговая ставка 20 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 250 лошадиных сил (свыше 183,9 кВт) -150 рублей, с каждой лошадиной силы.

Как видно из материалов дела, в 2019 и 2020 году, на административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> налоговой базой - мощностью двигателя 257 и 125,1 л\с, соответственно (ст. 359 НК РФ).

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами.

В установленный в налоговом уведомлении срок, ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, согласно налоговых уведомлений № от 01.09.2021г., № от 26.10.2020г. содержащих сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате),

В связи с наличием недоимки ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Расчет размера налогов для указанных выше автомобилей, произведен на основе вышеизложенной налоговой базы, контррасчет задолженности по транспортному налогу суду ответчиком представлен не был.

Установлено, что недоимка по транспортному налогу ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Рязанской области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика транспортного налога и пени в принудительном порядке.

Учитывая, что установленная законом обязанность по уплате налога, ответчиком, как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам, срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за указанные в иске периоды и размерах. Данная задолженность ответчиком добровольно не погашена, хотя такая возможность ему предоставлялась, что подтверждено выпиской об имуществе физического лица (л.д. 21-22), направленными истцом ответчику уведомлениями и требованием (л.д. 12-20), протоколами расчета и расшифровкой задолженности налогоплательщика (л.д. 28-31)

Из определения мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что судебный приказ №а-406/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 43 068 руб. 52 коп.. отменен 30.05.2022г., в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Исходя из дат, суд считает, что истец, обратившись в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что явствует из почтового конверта, не пропустил срок исковой давности на предъявление исковых требований к ответчику. Иск подан в суд в пределах шестимесячного срока с момента отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Расчет налоговой задолженности, размер задолженности, пени ответчиком и его представителем не оспорен. Суд расчеты находит правильными и обоснованными, сделанными на основании налогового законодательства.

Доводы представителя ответчика, что налоговое уведомление и направленное ответчику требования оформлены не надлежащим образом, так как не заверены печатью, а счет оплаты налогового платежа указан неверно, суд отвергает по следующим основаниям:

Требования к налоговому уведомлению установлены приказом ФНС России от 07.09.2016 N ММВ-7-11/477@ (ред. от 14.03.2022) "Об утверждении формы налогового уведомления" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.09.2016 N 43850), согласно которому налоговое уведомление формируется с использованием технических средств в автоматизированном режиме, в зависимости от наличия у физического лица объектов налогообложения по одному налогу или нескольким налогам, подлежащим уплате на основании налогового уведомления, в том числе за предыдущие налоговые периоды при перерасчете сумм налогов, с включением информации, необходимой для перечисления указанных в нем налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Содержание требования об уплате налога установлено пунктом 4 ст. 69 НК РФ, согласно которого, указываются сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, и о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, доводы представителя административного ответчика противоречат нормам права, регулирующих данное правоотношение, основаны на неверном их понимании, и не могут быть положены в основу решения, поскольку носят голословный характер, будучи не подтвержденные какими либо доказательствами, тогда как в изученном судом налоговых уведомлениях и требовании, все необходимые реквизиты приведены

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. При таких обстоятельствах, суд обосновывает свои выводы, доказательствами, представленными административным истцом.

Анализ приведенных доказательств, представленных суду истцом, свидетельствует о том, что исковые требования истца к ответчику обоснованны, доказаны, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме требований.

Исходя из положений части 1 статьи 114 КАС РФ, разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции зачисляются в местный бюджет.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку административный иск удовлетворен и цена иска составляет 43 068 руб.52 коп., с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1492 руб. 06 коп. (800 руб. + 3 проц. от (43068,58 руб.-20000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области к ФИО1 Толибжону о взыскании недоимки и пени по налогу, - удовлетворить полностью.

Взыскать взыскать с Тохирова Толибжона (№) в пользу бюджета субъекта РФ (Рязанской области) недоимку по транспортному налогу:

налог

за 2019 год в сумме 1 877 рублей 00 коп. по сроку уплаты 01.12.2021г.

за 2020 год в сумме 41 052 рублей 00 коп. по сроку уплаты 01.12.2021г. (КБК 18№ ОКТМО 61617101);

пени

6 рублей 10 коп., за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г.

133 рубля 42 коп., за период с 02.12.2021г. по 14.12.2021г. (КБК 18210604012022100110 ОКТМО 61617101),

на общую сумму 43 068 рублей 52 коп.

Реквизиты для перечисления:

Получатель: ИНН <***> КПП 623301001 УФК ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ (Межрайонная ИФНС России №5 по Рязанской области), код налогового органа 6219, номер счета банка получателя средств - №40102810345370000051 в ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РЯЗАНЬ БИК 016126031 номер счета получателя 03100643000000015900

Взыскать с Тохирова Толибжона (ИНН №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1492 (одна тысяча четыреста девяносто два) рубля 06 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в месячный срок со дня провозглашения.

Судья И.В. Вагин