Дело № 2-3577/2025
23RS0036-01-2025-009506-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 07 октября 2025 г.
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Старикова М.А.
при помощнике судьи Петренко И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.05.2024 года по делу № 2-110/2024 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 107 700 рублей.
В решении суда требование о взыскании неустойки не рассматривалось. Указанное решение вступило в законную силу. Добровольно решение суда ответчик не исполнил.
Истцу был выдан исполнительный лист. После чего он подал заявление в банк о списании денежных средств с расчетного счета должника.
Денежные средства были зачислены на реквизиты истца 15.07.2024 года.
Таким образом, имеется просрочка в выплате страхового возмещения за период с 23.08.2022 года по 15.07.2024 года.
25.03.2025 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о выплате неустойки в размере 400 000 рублей.
15.04.2025 года АО «АльфаСтрахование» произвела выплату неустойки в размере 31 233 рублей (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица в размере 4 060 рублей), в связи с чем, истцу перечислено 27 173 рубля.
ФИО1 05.06.2025 года обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением об урегулирования спора с финансовой организацией.
25.06.2025 г. финансовым уполномоченным вынесено решение за № У-25-68968/5010-004 об отказе в удовлетворении требований.
Истец с Решением Службы Финансового Уполномоченного не согласен, поскольку страховая компания АО «АльфаСтрахование» допустила просрочку в выплате страхового возмещения за период с 23.08.2022 года по 15.07.2024 года (693 дня). Размер неустойки составляет 746 361 рубль, из расчета: 107 700 руб.*1%* 693 дня просрочки = 746 361 рубль.
Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет: 400 000 рублей - 31 233 рубля = 368 767 рублей.
В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 368 767 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя который настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, считает, что финансовым уполномоченным законно отказано истцу в выплате неустойки. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 14.07.2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство OPEL, гос. регистрационный знак № принадлежащее ФИО1
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована АО «АльфаСтрахование», выдан страховой полис серии XXX №.
02.08.2022 года ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», предоставив документы, предусмотренные правилами ОСАГО.
19.08.2022 года страховая компания АО «АльфаСтрахование» произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 54 100 рублей.
Однако страховое возмещение заявителю не было выплачено в полном объеме. В результате чего ФИО1 был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения.
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.05.2024 года по делу № 2-110/2024 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 107 700 рублей.
В решении суда требование о взыскании неустойки не рассматривалось. Указанное решение вступило в законную силу. Добровольно решение суда ответчик не исполнил.
Истцу был выдан исполнительный лист. После чего он подал заявление в банк о списании денежных средств с расчетного счета должника.
Денежные средства были зачислены на реквизиты истца 15.07.2024 года.
Таким образом, имеется просрочка в выплате страхового возмещения за период с 23.08.2022 года по 15.07.2024 года.
25.03.2025 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о выплате неустойки в размере 400 000 рублей.
15.04.2025 года АО «АльфаСтрахование» произвела выплату неустойки в размере 31 233 рублей (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица в размере 4 060 рублей), в связи с чем, истцу перечислено 27 173 рубля.
В целях соблюдения требований Федерального Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФИО1 05.06.2025 года обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением об урегулирования спора с финансовой организацией.
25.06.2025 г. финансовым уполномоченным вынесено решение за № У-25-68968/5010-004 об отказе в удовлетворении требований.
Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда, т.е. в данном случае - 400 000 рублей (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
При этом, наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения.
Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.
Поскольку истец предоставил в АО «АльфаСтрахование» необходимые для осуществления страхового возмещения документы 02.08.2022 года, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 22.08.2022 года (включительно), а неустойка - исчислению с 23.08.2022 года.
Таким образом, страховая компания АО «АльфаСтрахование» допустила просрочку в выплате страхового возмещения за период с 23.08.2022 года по 15.07.2024 года (693 дня). Размер неустойки составляет 746 361 рубль, из расчета: 107 700 руб.*1%* 693 дня просрочки = 746 361 рубль.
Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.
Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Таким образом, размер неустойки составляет: 400 000 рублей - 31 233 рубля = 368 767 рублей.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Ответчиком представлено ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ в целях снижения размера неустойки.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.
Понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным, снижение размера взыскиваемых пени является правом суда, в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 23.08.2022 г. по 15.07.2024г. в размере 250 000 рублей.
При этом суд учитывает, что взыскиваемая сумма неустойки не противоречит положениям ч. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО.
Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, пирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.
В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует также взыскать почтовые расходы в размере 250 рублей.
Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход государства суд взыскивает госпошлину в размере 8500 рублей, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 23.08.2022 г. по 15.07.2024 г. в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, а всего 251250 рублей.
В удовлетворении остальных требования истца отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в размере 8 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено: 16.10.2025 г.
Судья-