Дело (УИД) № 69RS0038-03-2025-008095-55

№ 2-3571/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Тверь Тверская область

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леспрофтех» к ФИО1 о взыскании авансовых платежей и судебных расходов,

установил:

08 октября 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Леспрофтех» (далее – общество, ООО «Леспрофтех») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве авансовых платежей по договору № 04-02/21 от 04 февраля 2021 года на обработку (антисептирование) пиломатериалов, в размере 724127,00 рублей, и по договору № 14-10/22 от 14 октября 2022 года на поставку деревянной тары (поддонов) в размере 928400,00 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 31525,00 рублей.

В обоснование требований указано, что 04 февраля 2021 года между обществом (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 04-02/21 на обработку (антисептирование) пиломатериалов в количестве 150 м3 обработанной доски по стоимости 6000,00 рублей за 1 м3. Исполнитель согласно условий и сроков договора взял на себя обязательства обработать пиломатериалы невымываемым водорастворимым биозащитным средством для повышения срока службы пиломатериалов во влажной среде, а заказчик обязался принять и оплатить работы.

14 октября 2022 года между сторонами заключен договор № 14-10/22 на поставку деревянной тары (поддонов) в количестве 5000 штук по стоимости 270 рублей за штуку. Исполнитель, согласно условиям и сроков договора, взял на себя обязательства изготовить деревянную тару – поддоны в соответствии с ГОСТ 9078-84, а заказчик обязался принять и оплатить работы.

В соответствии с п. 9.5 договоров для оперативного выполнения условий допускается обмен документами, переданными по средствам электронной почты, в связи с чем истцом в адрес ответчика в электронном виде были направлены подписанные со своей стороны договоры в согласованной между сторонами редакции. Однако экземпляр договора, подписанный со стороны ответчика, получен не был.

На основании п. 9.6 договоров стороны договорились, что настоящий договор вступает в силу с момента внесения оплаты авансового платежа заказчиком и имеет юридическую силу.

В период с января 2022 года по июнь 2023 года истцом было перечислено на расчетный счет ответчика по договору № 04-02/21 в качестве авансовых платежей денежные средства в размере 724127,00 рублей, по договору № 14-10/22 – 928400,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В силу пункта 7.1 договоров, обязательство по поставленному товару должно быть исполнено исполнителем в срок до 01 октября 2024 года включительно, однако исполнитель не исполнил свои обязательства, приемка и поставка товара не осуществлена, что подтверждается отсутствием счета-фактуры, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, акта выполненных работ.

В пункте 5.1 договоров стороны установили, что при нарушении сроков выполнения работ/услуг по требованию (претензии) заказчика возвратить принятые от заказчика в качестве авансовых платежей денежные средства.

ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29 сентября 2023 года.

06 августа 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы выплаченных авансовых платежей по платежным поручениям, однако до настоящего времени обязательство не исполнено, денежные средства не возращены.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). От представителя истца по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Однако высказанная представителем истца позиция в части не поддержания исковых требований не может быть принята судом во внимание, поскольку истец не заявил об отказе от иска, которое влечет за собой прекращение производства по делу.

Направленная в адрес ответчик ФИО1 судебная корреспонденция по адресу её регистрации возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, однако поскольку последний об уважительных причинах неявки не уведомил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 февраля 2021 года между ООО «Леспрофтех» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 04-02/21 (л.д. 30-32), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по сушке и обработке антисептированию пиломатериалов, для изготовления деревянной тары-поддонов, а заказчик – принять и оплатить услуги в количестве 150 м3 обработанной доски по стоимости 6000,00 рублей за 1 м3

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что расчеты за товар производятся на условии частичной предоплаты (авансовые платежи на закупку материалов для обработки материалов) в течение 3 банковских дней с момента выставления счета исполнителем на оплату путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Срок действия договора определен сторонами по 01 октября 2024 года включительно (п. 7.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в общем размере 724127,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 33-50).

14 октября 2022 года между указанными выше сторонами заключен договор № 14-10/22 (л.д. 51-53), согласно которому исполнитель обязался передать, а заказчик – принять и оплатить поддоны новые деревянные в количестве 5000 штук по стоимости 270,00 рублей за штуку.

Пунктом 3.1. договора определено, что расчет за товар производятся на условии 100 % предоплаты (авансовый платеж за закупку материалов для изготовления) в течении 3 банковских дней с момента выставления счета исполнителем на оплату путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Срок действия договора определен сторонами по 01 октября 2024 года включительно (п. 7.1 договора).

Истец перечислил на счет ИП ФИО1 денежные средства в общем размере 928400 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 54-75).

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиков принятых на себя обязательств по указанным договорам, в материалы дела не представлено, в том числе по возврату перечисленных денежных средств.

ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29 сентября 2023 года, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Если покупатель перечислил поставщику деньги как предоплату за подлежащую поставке (продаже) продукцию (товары), то последний владеет и пользуется ими на законных основаниях. Однако при невыполнении поставщиком (продавцом) обязательств по передаче товара он должен немедленно или в установленные договором сроки возвратить полученные средства кредитору.

Часть 3 статьи 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации покупателем права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство продавца по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, поскольку сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

06 августа 2025 года истец предъявил ответчику требование о возврате ранее перечисленных авансовых платежей в размере 1652527,00 рублей, тем самым выразил волю, которую следует расценивать как отказ стороны, практически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 31525,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 154 от 14 августа 2025 года, которая подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Леспрофтех» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леспрофтех», ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства, перечисленные в качестве авансовых платежей по договору № 04-02/21 от 04 февраля 2021 года, в размере 724127,00 рублей, денежные средства, перечисленные в качестве авансовых платежей по договору № 04-10/22 от 14 октября 2022 года, в размере 928400,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31525,00 рублей, а всего – 1684052,00 (один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2025 года.