Решение по делу № 2-285/2023 от 18.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело №2-285/2023

УИД - 24RS0046-01-2022-002711-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотым Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО21, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО20 ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 22.04.2017 года по состоянию на 23.03.2022 года в размере 175 109,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702,2 руб.

Требования мотивирован тем, что 22.04.2017 года ПАО КБ «Восточный» и ФИО15 заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 90 898,66 руб., сроком на 36 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. 02.04.2020 года ФИО23 умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО5, ФИО25 ФИО4 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Поскольку обязательства по договору кредитования исполняются ненадлежащим образом, ответчики, как наследники заемщика, должны отвечать по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО6 (доверенность от 06.09.2021 года) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО22., ФИО4, о месте и времени судебного заседания извещались по известному суду адресу: <адрес>, который совпадает с местом их регистрации согласно сведений отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Газпром Страхование», ФИО8, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО16 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым последнему установлен лимит кредитования в сумме 90 900 руб., срок возврата кредита до востребования, с начислением процентов за проведение безналичных операций 29%, за проведение наличных операций 59% годовых. Размер минимального обязательного платежа – 6 415 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет Заемщику Льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц Льготного периода, который равен 5 723 руб. Продолжительность Льготного периода – 4 мес. с даты заключения Договора. Банк направляет заемщику SMS -уведомления о размере МОП и Дате платежа.

В силу пункту 14 Договора, подписывая Договор, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующим Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания Клиентов.

Согласно пункту 15 Договора Заемщик дал согласие на выпуск Банком карты Visa Instant Issue.

При этом Заемщик был уведомлен о следующих платах:

Плата за оформление карты Visa Instant Issue – 800 руб.

Плата за снятие наличных денежных средств по Карте в банкоматах Банка и банкоматах других банков: 4,9% от суммы +399 руб.;

Плата за снятие наличных денежных средств по Карте в кассах других банков: 4,9% от суммы +399 руб.;

Плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах Банка: 6,5% от суммы +399 руб.

Плата за перевод денежных средств (в том числе регулярный) по заявлению Клиента в ВСП Банка: 4,9% от суммы + 399 руб.;

В соответствии с п. 17 Договора, Банк предоставляет Заемщику Кредит в течение 90 дней с даты заключения Договора и после предоставления Заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления Кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытие ТБС №; установление лимита кредитования; выдача Кредитной карты и ПИН-конверта.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика № ФИО17. воспользовался предоставленным ему лимитом кредитования.

При этом как следует из данной выписки, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен в сентябре 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 07.04.2020 года.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении.

Из материалов дела следует, что в состав имущества оставшегося после смерти ФИО7 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>; транспортное средство № № регистрационный знак №.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 28.02.2023 года установлен факт принятия ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ее супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу 14.04.2023 года.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на ФИО4, ФИО2, как наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО7, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по кредиту составляет 175 109,92 руб. Расчет задолженности, проверен судом и ответчиком не оспорен.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 1 667 004,26 руб. Таким образом, стоимость 1/4 доли указанного имущества составляет 416 751,06 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны не представили справку о стоимости транспортного средства № № регистрационный знак <***>.

При этом представитель ПАО «Совкомбанк» направила в суд заявление, в котором просила при определении стоимости наследственного имущества исходить из кадастровой стоимости жилого помещения.

При таких обстоятельствах, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества составляет 208 375,53 руб. (416 751,06 руб./2).

Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО4, ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 175 109,92 руб.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку она не является наследником умершего ФИО10

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 702,2 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО19, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 22.04.2017 года по состоянию на 23.03.2022 года в размере 175 109,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702,2 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В.Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года

Председательствующий: М.В.Золототрубова