Дело № 2-2132/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 августа 2023 г.

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Манзуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2132/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 июня 2021 г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от 13 июня 2019 г. к заемщику ФИО1

Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренным Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одни из способов, предусмотренных Правилами.

По договору займа ответчику предоставлен заем в размере 20 600 рублей на срок по 29 ноября 2019 г.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на погашенную ответчиком часть суммы основного долга.

Договор займа содержит положения, о том, что МФК вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 20 600 рублей, проценты за пользование микрозаймом 18 820 рублей, неустойка (штрафы, пени) - 28 130 рублей 35 копеек, итого общая задолженность – 67 550 рублей 35 копеек.

Ответчик обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 809-811, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 13 июня 2019 г., которая по состоянию на 03 июля 2023 г. составляет 67 550 рублей 35 копеек, в том числе: 20 600 рублей – основной долг, 18 820 рублей – проценты за пользование займом, 28 130 рублей 35 копеек – неустойка (штрафы, пени).

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просила применить к рассматриваемому спору срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.п.4 п.1 ст. 2 указанного закона (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

13 июня 2019 г. между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 20 600 рублей (п.1), срок действия договора: до 29 ноября 2019 г., срок возврата займа: 29 ноября 2019 г. (п.2).

Из п.4 следует, что процентная ставка в процентах годовых за период пользование займом составляет с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 342,011%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 342,379% с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 321 284%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 302,637%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 286,036%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 271,16%, с 86 дня по 99 день, ставка за период пользования займом 257,756%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 245,615% с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 234,566%, с 128 дня, по 141 день ставка за период пользования займом 224,469%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 215,202%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 206,681%.

Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами, в размере 3 285 рублей каждые 14 дней (п.6 договора займа).

Из п.12 договора займа следует, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно п. 19 договора займа в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в сроки и в порядке, предусмотренном данными индивидуальными условиями и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Денежные средства ООО МФК «МигКредит» ФИО1 были предоставлены, при этом, в установленные договором займа сроки взаем, проценты по договору займа возвращены не были.

17 июня 2021 г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от 13 июня 2019 г. к заемщику ФИО1

С учетом того, что задолженность по договору займа ответчиком погашена не была, по состоянию на 03 июля 2023 г. она составляет 67 550 рублей 35 копеек, в том числе: 20 600 рублей – основной долг, 18 820 рублей – проценты за пользование займом, 28 130 рублей 35 копеек – неустойка (штрафы, пени).

Ответчицей ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Нэйва».

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

25 октября 2021 г. ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 19164434436 от 13 июня 2019 г. в размере 49 275 рублей.

01 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «МигКредит» вышеуказанной задолженности.

07 декабря 2021 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Поскольку срок действия договора займа – до 29 ноября 2019 г., а исковое заявление подано в суд истцом 22 июля 2023 г., следовательно, истцом ООО «Нэйва» пропущен срок исковой давности – 3 года для обращения в суд, также и с учетом периода действия судебного приказа.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного решения суда – 06 сентября 2023 г.