Дело № 2-2850/2025

55RS0006-01-2025-004274-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительного займа, в обоснование указал, что .... между МФК «ЦФП» (АО) и гр. ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. .... между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «ПКО «Апгрейд-Финанс» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитному договору Z522220479002 от ...., заключенному с ФИО2 перешли к ООО «ПКО «Апгрейд-Финанс». .... между ООО «ПКО «Апгрейд-Финанс» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований №Ц-0725, согласно которому права требования по кредитному договору № от ...., заключенному с ФИО2 перешли к ФИО1 Таким образом на основании вышеприведенных сделок права (требование) по кредитному договору № № от ...., заемщик ФИО2, перешли к ФИО1 Право кредитора переуступить свои права по Договору третьему лицу прямо предусмотрено кредитным договором. а именно пунктом 13 Индивидуальных условий выдачи займа №. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем на .... у него образовалась задолженность по договору займа, расчет которой представлен. Расчет произведен МФК «ЦФП» (АО), никаких дополнительных сумм взыскатель самостоятельно не начислял. ООО «ПКО «Апгрейд-Финанс» обратился в адрес мирового судьи судебного участка 84 в Советском судебном районе адрес с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа № № от .... в размере 108 851,09 руб., из которых: основной долг: 50000,00 руб., проценты: 58016,82 руб., пени/штрафы: 834,27 руб. .... мировым судьей судебного участка 84 в Советском судебном районе адрес был вынесен судебный приказ 2-2919/2024 о взыскании в пользу ООО «ПКО «Апгрейд Финанс» задолженности по договору займа № № от .... в размере 108 851,09 руб., из которых: Основной долг: 50000,00 руб. Проценты: 58016,82 руб. Пени/штрафы: 834,27 руб. .... на основании поступивших возражений должника судебный приказ № от .... был отменен определением мирового судьи судебного участка 84 в Советском судебном районе адрес.

Просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № № от .... за период с .... по ...., в размере 108 851,09 руб., из которых: основной долг: 50000,00 руб., проценты: 58016,82 руб. Пени, штрафы: 834,27 руб., судебные расходы в размере 5000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.4-5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц МФК ЦФП (АО), ООО ПКО Апгрейд-Финанс в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст. 1 Протокола № к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .... между МФК «ЦФП» (АО) и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в сумме 50 000 рублей со сроком возврата 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, по ставке 189,311 процентов годовых. Сумма ежемесячного платежа 9565 руб. Сумма последнего платежа 9519 руб.

С условиями договора и полной стоимостью займа ответчик был ознакомлен и согласен на момент подписания договора, что подтверждается подписью в договоре (заявлении-оферте) № № от .....

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из условий договора, заключенного между ООО «МКК Скорость Финанс» МФК «ЦФП» (АО) и ФИО2, неотъемлемой частью договора являются Правила предоставления микрозайма, с которыми она была ознакомлена и согласна до подписания договора.

Из содержания оферты о заключении договора займа следует, что займодавец вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из договора (п. 13).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 2 названной статьи следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Судом так же установлено, что между .... между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «ПКО «Апгрейд-Финанс» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитному договору № от ...., заключенному с ФИО2 перешли к ООО «ПКО «Апгрейд-Финанс».

.... между ООО «ПКО «Апгрейд-Финанс» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитному договору № от ...., заключенному с ФИО2 перешли к ФИО1

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса РФ и условий договора, следует, что стороны согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

Кроме того, как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО2 не представлено доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа полностью или частично, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 руб.; сумма процентов в размере 58016,82 руб., пени/штрафы в размере 834,27 руб.

.... ООО ПКО «Апгрейд-Финанс» обратился к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске с заявлением о выдаче судебного приказа. .... мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Апгрейд-Финанс» задолженности по договору потребительского займа № № от ...., заключенного между ПАО МФК «ЦФП» за период с .... по .... в сумме 108851,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1688,51руб.

Определением суда от .... судебный приказ отменен.

Поворот исполнения судебного приказа не производился.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания статей 198, 201, 224 ГПК РФ следует, что решение суда либо дополнительное решение, вынесенное до вступления в законную силу решения суда, должно содержать указание на распределение судебных расходов. В случае, если при принятии итогового судебного акта по делу судебные расходы не были распределены судом, вопрос об их распределении разрешается судом, принявшим решение, путем вынесения определения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов, выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В пункте 28 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из материалов дела, приложенных к заявлению документов, истец (заказчик) для почтово-секретарского обслуживания, используя инфраструктуру и почтовые адреса исполнителя, включая печать документов, упаковку в конверты, отправку почтовыми, транспортными компаниями, каталогизацию, сканирование входящей корреспонденции, подготовку заявлений в суды РФ, в ФССП России заключили .... с ООО ПКО «Апгрейд-Финанс» (исполнитель) договор об оказании услуг №-ПСО, предметом которого является оказание юридических услуг, и подготовке письменного заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в отношении должников.

Стоимость названных услуг по договору согласована сторонами в размере 5 000 руб.

В подтверждение оплаты данного договора истцом представлена копия платежного поручения от .... на сумму 20 000 руб.

Указанные документы являются достаточными для подтверждения факта несения ФИО1 расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 – 13 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату юридических услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание сущность заявленных требований, конкретные обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, не относящегося к категории сложных споров, оценив представленный договор оказания услуг и приложения к нему, а также содержание указанных в них услуг, сопоставив их с фактическим объемом проделанной работы, суд полагает необходимым требования истца о взыскании судебных расходов в размере 5000 руб. удовлетворить в полном объеме. Данная сумма, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости, объему выполненной работы, не нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец, являясь инвалидом второй группы, в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору потребительского займа №№ от .... в сумме 108 851 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 50000 рублей, просроченные проценты – 58 016 рублей 82 копеек, пени – 834 руб. 27 копеек, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко