УИД 75RS0013-01-2022-001850-35

Дело № 2-623/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Филатвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названными требованиями, впоследствии уточненными, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Ателье финансовых услуг» и ФИО2 заключили договор микрозайма в размере 15 000 руб. на срок 20 дней г. под 730% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований № между ООО МК «Ателье финансовых услуг» и ООО «Спектр», по которому последнему переданы банком требования к ответчику на основании договора займа в размере 15000 рубль основного долга, 45000 рублей процентов по договору займа.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору всего в размере 60000 рублей, в том числе: 15000 рублей – сумма основного долга, 45000 рубля – сумма просроченных процентов, также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, истец в судебное заседание не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражал против удовлетворения требований истца, заявив о пропуске истцом срока давности, не отрицая заявленных истцом обстоятельств кредитных обязательств и наличия задолженности.

Представитель третьего лица ООО МК «Ателье» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Ателье финансовых услуг» и ФИО2 заключен договор микрозайма N № на сумму 15000 рублей.

В соответствии с п. 6 договора ФИО2, обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 20 дней на указанную сумму в соответствии с п. 2 настоящих условий, ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 4 договора с 1-го дня по дату, указанную в п. 2 (включительно) - 730 процентов годовых.

ФИО2 обязалась вернуть сумму займа и выплатить проценты в порядке, определенном п. 6 договора.

Судом установлено, что ответчица не производила оплату по договору, задолженность по процентам истец определил в 45000 рублей..

ООО МК «Ателье финансовых услуг» на основании договора N 1 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передало в полном объеме, а ООО "Спектр" приняло все права требования к ответчику по данному договору.

Также установлено, что в связи с обращением ООО "Спектр" с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 30 Карымского судебного района вынесен судебный приказ N 2-1452/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Спектр" задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 000 рублей, а всего 61 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО2 определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен.

До начала судебного заседания ответчиком подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. ФИО2 Суд учитывает предусмотренный договором срок наступления исполнения обязательства (15 июня 2016 года), о неисполнении которого кредитору должно было стать известно 16 июня 2016 года, а с иском ООО "Спектр" (правопреемник ООО МК «Ателье финансовых услуг») обратился 28 июля 2022 года, что даже с учетом периода взыскания задолженности на основании судебного приказа свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, срок давности для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору с ФИО2, истцом пропущен, в связи с чем исковые требования ООО "Спектр" удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко

Решение в мотивированном вид изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.