Дело № 2-4921/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 685 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 547 руб. 44 коп.

Также ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 356 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований пояснив, что погасила полностью задолженность по всем кредитным договорам наследодателя ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из письменных материалов дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д.38-40), согласно которому доступный лимит кредитования составил 15 000 руб., установленный лимит кредитования – 50 000 руб., процентная ставка – 10 % годовых, ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования – 0 % годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 мес.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий, срок действия лимита кредитования и срок действия кредита – до востребования.

Из пункта 6 индивидуальных условий следует, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Платежный период составляет 25 дней. Дата платежа – согласно смс-уведомлению.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как следует из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов образовалась задолженность.

Так, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 13 685 руб. 98 коп. (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается ответом Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г.Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д.67).

Из ответа нотариуса ФИО4 на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства дочери наследодателя ФИО1 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства по любым основаниям обратилась супруга наследодателя ФИО2 в пользу дочери наследодателя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю транспортного средства Тойота Королла Ранкс, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова белый, оценочная стоимость которой составляет 90 000 руб., а также на № долю транспортного средства Форд Фокус, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова синий,, оценочная стоимость которой составляет 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону дочери наследодателя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной доли на дату смерти ФИО3 составила 989 730 руб. 95 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону дочери наследодателя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость № доли на указанную квартиру на дату смерти ФИО3 составила 790 005 руб. 53 коп. (л.д.53).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Обратившись к нотариусу с заявлением в установленный законом шестимесячный срок, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке право-преемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ она погасила в полном объеме.

Как следует из представленной ответчиком в материалы дела справки о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору, выданной банком ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в порядке наследования удовлетворению не подлежат вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком.

Ответчик ФИО2 в силу того, что отказалась от наследства в пользу ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены ответчиком после предъявления настоящего иска в суд, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 547 руб. 44 коп. (л.д.30).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 547 (пятьсот сорок семь) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 05 декабря 2022 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4921/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-005463-39).

По состоянию на 05.12.2022 решение не вступило в законную силу.