Решение по делу № 2-2-217/2023 от 06.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>3.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 6 декабря 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Сака И.В.,

при секретаре Мусабековой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного общества «<ФИО>6 Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>5, и <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>3,

УСТАНОВИЛ:

АО «<ФИО>6 Банк»» обратился в суд указанным с иском, в обоснование которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между <ФИО>3 (умершим <ДД.ММ.ГГГГ>) и АО «<ФИО>6 Банк» был заключен договор кредитной карты <№> на сумму 110 000, 00 рублей. На дату смерти обязательства <ФИО>3 по выплате задолженности по указанному договору не были исполнены. Сумма задолженности умершего перед Банком составляет 59 446,66 рублей, из которых: сумма основного долга – 59 446,66 рублей, сумма процентов – 0,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 8,11,12, 15, 309-310, 811,819,1152,1175 ГК РФ, просит суд взыскать с наследников <ФИО>3 в пользу Банка в пределах наследственного имущества <ФИО>3 просроченную задолженность в размере 59 446,66 рублей, государственную пошлину в размере 1 983,40 рублей.

Определением Нижневартовского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, отраженным в протоколе предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Определение Нижневартовского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены <ФИО>1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>5, и <ФИО>2

Истец АО «<ФИО>6 Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Ранее представитель по доверенности <ФИО>9 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. От представителя по доверенности <ФИО>10, действующей на основании доверенности, поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что для признания имущества выморочным необходимо установить, что у <ФИО>3отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается от наследства в пользу другого наследника. Если наследник совершил действия, показывающие, что он вступил в управление наследственным имуществом, то признается, что он принял наследство. Согласно выписке из ЕГРЮЛ собственником жилого помещения по адресу регистрации <ФИО>3: <адрес>, является <ФИО>1, которая может являться наследником умершего <ФИО>3 фактически вступившим во владением. Наследственное имущества <ФИО>3 состоит из денежных средств, находящихся на его счетах, при этом информации об остатке денежных средств в настоящее время материалы дела не содержат. Движение денежных средств за период со дня смерти по настоящее время будет свидетельствовать о фактическом вступлении в наследство потенциальных наследников. Судебные расходы не подлежат возмещению за счет МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, поскольку процессуальный статус ответчика по настоящему делу предусмотрен законодательством, ответчик прав заявителя не нарушал, следовательно, взыскание судебных расходов неправомерно. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>5, и <ФИО>2 о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срок хранения.

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между <ФИО>12 и АО «<ФИО>6 Банк» заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности на сумму 110 000,00 рублей.

Согласно заявлению-анкете от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>3 оформил кредитную карту <ФИО>4 (л.д.36).

<ФИО>4 тарифный план 1,3, по условиям которого беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9 % годовых, обслуживание первый год бесплатно, далее 590 рублей в год, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % годовых, минимальный платеж 6% от задолженности, процентная ставка при своевременной оплате минимального платежа 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день (л.д.37).

Свои обязательства по предоставлению кредита АО «<ФИО>6 Банк» исполнил, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии (л.д.29-34).

Исходя из расчета АО «<ФИО>6 Банк» задолженность по состоянию на дату смерти – <ДД.ММ.ГГГГ> составила 59 446,66 рублей, из которых: 59 446,66 рублей – основной долг, проценты и штрафы – 0 рублей (л.д.12,20-28).

Проверив представленный расчет, суд, находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти серии I-ПН <№>, <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.54).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства после смерти <ФИО>3 вошли обязательства по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с АО «<ФИО>6 Банк», в размере 59 446,66 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ХМАО – Югры <ФИО>11 следует, что в её производстве имеется наследственное дело <№> открытое к имуществу <ФИО>3 Из указанного наследственного дела следует, наследственное дело открыто на основании претензии КПК «Ренда ЗСК» о наличии задолженности по договору займа, заявлений о принятии наследства от наследников <ФИО>3 не поступало (л.д.45-62).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав <ФИО>3 на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации (л.д.66).

Из ответа ПАО Банк Синара следует, что на имя <ФИО>3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> открыты счета: <№> остаток на счете 0 рублей, <№> остаток на счете 0 рублей (л.д.82)

По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> на имя <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> транспортные средства не зарегистрированы (л.д.85).

Согласно ответу АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> на имя <ФИО>3 действующие счета/вклады отсутствуют (л.д.88).

Из ответа ПАО Банк «ФК Открытие» на имя <ФИО>3 <ДД.ММ.ГГГГ> открыт счет <№>, который был закрыт <ДД.ММ.ГГГГ>. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> остаток денежных средств на указанном счете составлял 0 рублей (л.д.90).

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) следует, что на имя <ФИО>3 банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д.95).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что на имя <ФИО>3 в ПАО Сбербанк по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> открыты счета:

<№> – остаток на счете 0,00 рублей,

<№> – остаток на счете 10,58 рублей,

<№> – остаток на счете 0,00 рублей,

<№> – остаток на счете 0,00 рублей,

<№> – остаток на счете 25,00 рублей,

<№> – остаток на счете 10,32 рублей,

<№> – остаток на счете 91,07 рублей,

всего на общую сумму 136,97 рублей (л.д.98-99).

В силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти <ФИО>3 то имущество, оставшееся после его смерти, в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в общем размере 136,97 рублей является выморочным.

Таким образом, денежная сумма в размере 136,97 рублей, находящаяся на счете в банке, в силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти <ФИО>3, являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя перед кредиторами, в пределах размера денежных средств, находящихся на счетах в банке.

Согласно п.п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из положений п.п.1,4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти <ФИО>3 его обязательства по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство после смерти <ФИО>3 не имеется, имущество в виде денежных средств в общем размере 136,97 рублей, находящееся на счетах в ПАО Сбербанк, является выморочным. В связи с указанным суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО – Югре и ЯНАО за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>3 в пользу АО «<ФИО>6 Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Ввиду недостаточности наследственного имущества неисполненное перед АО «<ФИО>6 Банк» обязательство по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере задолженности 59 309,69 рублей (59 446,66 - 136,97) прекращается на основании п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 983,40 рублей (л.д.9).

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Вместе с тем в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО – Югре и ЯНАО прав истца, то понесенные истцами судебные расходы по оплате государственной пошлины, должны быть отнесены на их счет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «<ФИО>6 Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>3 удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Югре, <адрес> (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «<ФИО>6 банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 136 (сто тридцать шесть) рублей 97 копеек, за счет выморочного имущества, принадлежавшего <ФИО>3, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в общем размере 136,97 рублей, в том числе: на счете <№> – в размере 10,58 рублей, на счете <№> – в размере 25,00 рублей, на счете <№> – в размере 10,32 рублей, на счете <№> – в размере 91,07 рублей.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «<ФИО>6 Банк» отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья <ФИО>7