УИД 61RS0020-01-2025-000468-37
Дело № 2-750/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
при секретаре Семёновой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
26.02.2025 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 30996,70 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 22.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) <***> (10553787105). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 55297 руб. под 44,18% годовых на срок 18 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1. соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого плате по договору. По состоянию на 14.02.2025 общая задолженность заемщика перед банком составляет 30996,70 руб., из них: просроченная задолженность – 30996,70 руб.; состоящая из просроченных процентов в размере 148,32 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 30799,80 руб., штрафа за просроченный платеж в размере 48,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.08.2023, на 14.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 476 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40086,29 руб. ФИО1 умер ..... По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело №.... заведено нотариусом ФИО4 ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, ответ на которое нотариусом в адрес банка предоставлен не был.
Согласно копии наследственного дела №...., заведенного к имуществу умершего .... ФИО1, представленной нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4, после смерти ФИО1, наследниками по закону являются: супруга – ФИО2, .... года рождения, зарегистрированная по адресу: 346900, <адрес>; сын – ФИО3, .... года рождения, зарегистрированный по адресу: 346900, <адрес>.
Протокольным определением суда от 07.04.2025 наследники ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34691406011225. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 22.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (10553787105).
По условиям кредитного договора <***> от 22.12.2022 банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 55297 руб. под 44,18% годовых на срок 18 мес., с уплатой ежемесячных платежей в размере 3468,23 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии счета от 22.12.2022, Общими условиями договора потребительского кредита.
Договор подписан ФИО1 посредством простой электронной подписи.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету RUR/000649964824/47422810850180905439 за период с 22.12.2022 по 14.02.2025.
26.06.2024 между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) № 3.
Согласно п. 1.1. соглашения общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных.
В соответствии с п. 1.2. соглашения банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 30996,70 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
ФИО1 умер ...., что подтверждается свидетельством о его смерти серии V-AH №.... от ...., выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области.
Согласно выписке из ЕГРН от 21.05.2024, на момент смерти ФИО1 в его собственности находилось жилое помещение с кадастровым номером №...., расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 937119,78 руб.
Согласно представленной нотариусом г. Новошахтинска ФИО4 по запросу суда копии наследственного дела №...., наследниками умершего ФИО1 являются его супруга – ФИО2, .... г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, и сын – ФИО3, .... г.р., зарегистрированный по этому же адресу, которым .... нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 и <адрес>1 на 1/2 долю каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3, являющиеся супругой и сыном умершего заемщика ФИО1, приняли наследство, открывшееся после его смерти, и к ним перешло наследственное имущество в размере 1/2 доли к каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Исходя из этого, к ответчикам в порядке наследования перешло имущество на сумму 937119,78 руб., превышающую размер задолженности умершего ФИО1 по кредитному договору – 30996,70 руб.
На дату смерти обязательство наследодателя ФИО1 по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 14.02.2025 общая задолженность заемщика перед банком составляет 30996,70 руб., из них: просроченная задолженность – 30996,70 руб.; состоящая из просроченных процентов в размере 148,32 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 30799,80 руб., штрафа за просроченный платеж в размере 48,58 руб.
Судом расчёт задолженности проверен, размер задолженности определён верно. Ответчик доводов и доказательств, подтверждающих размер задолженности в ином размере, не предоставил.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 119 от 24.02.2025.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №....) и ФИО3 (СНИЛС №....) задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2022 в размере 30996,70 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 34996,70 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Меликян