дело № 2-2902/2022

УИД 86RS0007-01-2022-004294-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 июля 2019 года за период с 28 апреля 2022 года по 16 августа 2022 года в сумме 1 205 109 рублей 56 копеек, в том числе:

- 1 026 727 рублей 61 копейка – просроченный основной долг;

- 169 574 рубля 84 копейки – просроченные проценты;

- 7 932 рубля 31 копейка – учтенная неустойка на просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации;

- 874 рубля 40 копеек – учтенная неустойка на просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации.

Также истец просит возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 225 рублей 55 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 июля 2019 года между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику ИП ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик ИП ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,79% годовых. ИП ФИО1 обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование денежными средствам ежемесячными аннуитетными платежами. 29 марта 2021 года между истцом и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 о реструктуризации задолженности, в соответствии с которым срок кредитования увеличен до 39 месяцев. 02 февраля 2022 года между истцом и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № о реструктуризации задолженности, в соответствии с которым срок кредитования увеличен до 30 октября 2023 года. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате проценты за пользование кредитом, заемщик обязался уплатить неустойку. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком ИП ФИО1, истцом 31 июля 2019 года заключен договор поручительства № с ответчиком ФИО2 Ответчиками неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Ответчикам направлены требования о досрочном погашении кредита, однако требования ими по настоящее время не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.78-79).

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 73).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленные ему извещения о времени и месте судебного заседания им не получены, поскольку он за ними не является (л.д.76-77,80-82).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчиков не уважительной.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник несут ответственность солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить ответчику ИП ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев, а ИП ФИО1 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18,79% годовых. ИП ФИО1 обязался погашать кредит равными долями. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочка) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных выплат, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Обеспечение исполнение кредитного договора обеспечено договором поручительства №, заключенным с ответчиком ФИО2 (л.д.21).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком ИП ФИО1, 31 июля 2019 года, истцом заключен договор поручительства № с ответчиком ФИО2 со сроком действия с момента подписания и по 30 июля 2025 года. По условиям договора, ответчик ФИО3, являясь поручителем, обязался нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №. Поручитель обязался нести ответственность на измененных условиях за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договоур и договору в случае его изменения как по соглашению между кредитором и заемщиком так и в одностороннем порядке, в том числе следующих условий кредитного договора - при увеличении срока возврата кредита, но не более чем в два раза (л.д.34).

31 июля 2019 года истец перечислил ответчику ИП ФИО1 денежные средства по кредитному договору в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.57), то есть истец обязательства по кредитному договору исполнил.

Однако ИП ФИО1, начиная с января 2020 года систематически нарушал сроки возврата денежных средств и уплаты процентов, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д.16).

29 марта 2021 года между истцом и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым срок кредитования продлен до 39 месяцев (л.д.41).

02 февраля 2022 года между истцом и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым срок кредитования продлен до 30 октября 2023 года, в период с 28 февраля 2022 года по 28 июля 2022 года ИП ФИО1 был освобожден от уплаты основного долга. Также заемщик обязался погасить задолженность по процентам, начисленным на дату реструктуризации долга (л.д.45).

02 февраля 2022 года между истцом и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №, в соответствии с которым поручитель был уведомлен и согласен, что срок кредитования продлен до 30 октября 2023 года, а также заемщик обязался погасить задолженность по процентам, начисленным на дату реструктуризации долга (л.д.43).

Однако начиная с декабря 2021 года ответчик ИП ФИО1 прекратил вносить платежи в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Согласно расчету истца, задолженность ИП ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, за период с 28 апреля 2022 года по 16 августа 2022 года составляет 1 205 109 рублей 56 копеек, в том числе:

- 1 026 727 рублей 61 копейка – просроченный основной долг;

- 169 574 рубля 84 копейки – просроченные проценты;

- 7 932 рубля 31 копейка – учтенная неустойка на просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации;

- 874 рубля 40 копеек – учтенная неустойка на просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации (л.д.11).

Указанный расчет является арифметически верным, поэтому принимается судом в качестве доказательства о размере задолженности по кредитному договору.

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что со стороны ИП ФИО1 имеет место существенное нарушение условий кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение понесённых судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины денежные средства в сумме 14 225 рублей 55 копеек (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН (иные данные)), ФИО2 (ИНН (иные данные)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН (иные данные)) задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2019 года за период с 28 апреля 2022 года по 16 августа 2022 года в сумме 1 205 109 рублей 56 копеек, в том числе:

- 1 026 727 рублей 61 копейка – просроченный основной долг;

- 169 574 рубля 84 копейки – просроченные проценты;

- 7 932 рубля 31 копейка – учтенная неустойка на просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации;

- 874 рубля 40 копеек – учтенная неустойка на просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН (иные данные)), ФИО2 (ИНН (иные данные)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН (иные данные)) в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 14 225 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда