К делу № 2-1585/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-003234-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 28 октября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества 119 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 582 рубля.

Истец мотивирует свои требования тем, что 11 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LadaVESTA, государственный номер № под управлением ФИО1, и автомобиля NissanTeana, государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю NissanTeana, государственный номер № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО1 Истец осуществил страховую выплату потерпевшему в размере 119 100 рублей, в связи с чем у истца возникло право требования к ответчику в размере указанной суммы.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последним известным суду адресам: по месту регистрации по адресу <адрес> месту фактического проживания по адресу <адрес>. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку указанные адреса, являются последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11 октября 2021 года в 10 часов 46 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/LadaVESTA, государственный номер №, при движении задним ходом во дворе дома 22 ул. Восточно-Кругликовской г. Краснодара, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с двигающимся сзади автомобиля NissanTeana, государственный номер №, под управлением водителя ФИО5, чем нарушил требования п.п. 8.12 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810223177773683725 от 18 октября 2021 года.

В результате данного ДТП автомобилю NissanTeana, государственный номер <***> причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - договор в виде электронного документа ХХХ 0145060520.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства NissanTeana, государственный номер № на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия»-страховой полис ТТТ №7000404665 от 05 мая 2021 года.

Собственник транспортного средства NissanTeana, государственный номер № обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. Во исполнение условий договора страхования, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств» СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего лица выплатило ему страховое возмещение в размере 119 100 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру №1363 от 27.10.2021 года.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в размере 119 100 рублей.

Согласно п.7 ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п.7.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 ;40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит от технических характеристик и конструктивных особенностей транспортного средства, категории собственника транспортного средства, использования ТС с прицепом или без, а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства.Применение понижающего или повышающего коэффициента зависит от территории преимущественного использования ТС, ограничения круга лиц допущенных к управлению лиц, «безаварийности» водителей и страхователя, технических характеристик ТС, сезонного и иного временного использования транспортного средства.

Таким образом, в силу указанных норм расчет подлежащей оплате страховой премии производится на основании сведений, представленных страхователем.

Согласно п. 7.2 ФЗ «Об ОСАГО» непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что страхователь по договору ХХХ №0145060520 в нарушение ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» при направлении страховщику посредством электронного взаимодействия заявления о заключении договора обязательного страхования предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии.

Таким образом, заявление о заключении договора (печатная форма электронного документа), страховой полис (печатная форма электронного документа), сведения о размере уплаченной страховой премии при заключении договора, сведения о договоре с официального сайта РСА, позволяет установить, что договор ОСАГО ХХХ №0145060520 заключен на условиях, на которые ссылается истец.

Законом не предусмотрено право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты потерпевшему на основании заявления недостоверных сведений в договоре ОСАГО причинителя вреда, поэтому страховое возмещение выплачивается независимо от наличия такого факта, что разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. №58.

Страхователь по договору ХХХ №0145060520 в нарушение п.7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии (при заключении договора страхователь указал регион места нахождения юридического лица собственника транспортного средства г. Биробиджан, в соответствии с которым размер КТ=0,64. Однако, согласно выписке из ЮГРЮЛ место нахождения юридического лица Московская область. Таким образом, при заключении договора ОСАГО должен был быть указан КТ=1,63).

Таким образом, предоставление недостоверной информации о территории преимущественного использования транспортного средства (КТ) с меньшим КТ, занижает размер подлежащей уплате страховой премии, что в соответствии с п. «к» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» является основанием для регрессного требования.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан выплатить сумму 119 100 рублей, составляющую фактический размер ущерба.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств, соответственно начало течения срока исковой давности исчисляется с момента оплаты и составляет по общему правилу три года.

Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3582 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму, уплаченную в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества в размере 119 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3582 рубля, а всего 122 682 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01 ноября 2022 года.

Председательствующий