Дело (номер обезличен)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кстово 23 августа 2022 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д. с участием помощника Кстовского городского прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора действующего в интересах РФ к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи
УСТАНОВИЛ:
Кстовский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском, в обоснование которого ссылается на то, что Кстовской городской прокуратурой (адрес обезличен) в соответствии с поручением прокуратуры (адрес обезличен) проведена проверка информации УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен) о возможной фиктивности брака, заключенного между гражданином (адрес обезличен) ФИО1 (дата обезличена) года рождения и гражданкой РФ ФИО2, (дата обезличена) года рождения с целью получения разрешительных документов в упрощенном порядке.
Как установлено проверкой, (дата обезличена) отделом ЗАГС (адрес обезличен) зарегистрирован брак между гражданином (адрес обезличен) ФИО1 (дата обезличена) года рождения и гражданкой РФ ФИО2, (дата обезличена) года рождения, о чем было выдано свидетельство о заключении брака серия II-ТН от (дата обезличена) и произведена запись (номер обезличен) Данный брак зарегистрирован на основании заявлений, подданных в отдел ЗАГС (адрес обезличен) вышеуказанными лицами.
После заключения брака ФИО1 (дата обезличена) обратился в отдел по вопросам миграции территориального отдела органов внутренних дел с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты в соответствии с п.п.4 п.3 ст.6 ФЗ от (дата обезличена) №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»
Защита интересов государства по обеспечению верховенства закона, единства и укрепления законности ст. 1 ФЗ РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О прокуратуре Российской Федерации» возложена на прокуратуру Российской Федерации, как единую федеральную централизованную систему органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе органами местного самоуправления, их должностными лицами. Кроме того, данные действия нарушают права неопределенного круга лиц, в части соблюдения установленного порядка миграционного учета.
В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Кстовский городской прокурор просит признать недействительным брак, зарегистрированный 02.22.2021 года отделом ЗАГС (адрес обезличен) между гражданином (адрес обезличен) ФИО1 (дата обезличена) года рождения и гражданкой РФ ФИО2, (дата обезличена) года рождения, аннулировать актовую запись от (дата обезличена) (номер обезличен) отдела ЗАГС (адрес обезличен) о регистрации брака между ФИО1 и ФИО2.
Помощник Кстовского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили.
Представитель третьего лица Отдела ЗАГС (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
С согласия истца судом выносится определение о рассмотрении дела по правилам заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст.ст. 12-14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Признание брака недействительным производится судом (п. 2 указанной статьи).
Брак признается недействительным со дня его заключения (п. 4 ст. 10 СК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от (дата обезличена) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).
Согласно положению ст. 14 СК РФ, не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.
Как установлено судом, (дата обезличена) отделом ЗАГС (адрес обезличен) зарегистрирован брак между гражданином (адрес обезличен) ФИО1 (дата обезличена) года рождения и гражданкой РФ ФИО2, (дата обезличена) года рождения, о чем было выдано свидетельство о заключении брака серия (номер обезличен) от (дата обезличена) и произведена запись (номер обезличен) Данный брак зарегистрирован на основании заявлений, подданных в отдел ЗАГС (адрес обезличен) вышеуказанными лицами.
После заключения брака ФИО1 (дата обезличена) обратился в отдел по вопросам миграции территориального отдела органов внутренних дел с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты в соответствии с п.п.4 п.3 ст.6 ФЗ от (дата обезличена) №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»
С целью получения разрешения на временное проживание без учета квоты, одновременно с заявлением ФИО1 предоставил свидетельство о заключении брака от (дата обезличена) с ФИО2.
Опрошенный ФИО1 пояснил, что фактически проживает по адресу: (адрес обезличен) совместно с ФИО2 не проживает.
ФИО2 зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), фактически проживае по адресу: (адрес обезличен)
Общих детей ФИО1 и ФИО2 не имеют, совместное хозяйство не ведут, совместно нажитым имуществом не владеют, что свидетельствует что у ответчиков не было намерения создать семью.
Отношения, которые ответчики поддерживали после регистрации своего брака являются кратковременными и не могут свидетельствовать о наличии между ними семейных отношений.
Опрошенная ФИО2 пояснила, что считает заключенный с ФИО1 брак фиктивным и планирует его расторгнуть в ближайшее время.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, ФИО2 материалами проверки УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен) и другими материалами.
Таким образом, доводы изложенные в исковом заявлении прокурора нашли в ходе судебного разбирательства свое полное подтверждение. Требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кстовского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи удовлетворить.
Признать недействительным брак, зарегистрированный 02.22.2021 года отделом ЗАГС (адрес обезличен) между гражданином (адрес обезличен) ФИО1 (дата обезличена) года рождения и гражданкой РФ ФИО2, (дата обезличена) года рождения.
Аннулировать актовую запись от (дата обезличена) (номер обезличен) отдела ЗАГС (адрес обезличен) о регистрации брака между ФИО1 и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Матвиенко