Дело № 1-43/2023

21RS0007-01-2023-000270-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре Яковлевой И.М., с участием государственного обвинителя Захаровой О.С., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Балдина С.Г., действующего на основании ордера N 263-н от <дата> и удостоверения N243, рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, разведенного, работающего охранником в ООО ЧОП «Стрелец-Патруль», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения совершил неоднократную неуплату средств на их содержание при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, <дата> года рождения, и ФИО3 №2, <дата> года рождения, будучи в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанным содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о соглашении об уплате алиментов от <дата>, удостоверенном ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Козловского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5, согласно которому ФИО1 обязан уплачивать ФИО2 (ныне Захаровой) Надежде Николаевне алименты в твердой денежной сумме на содержание сына ФИО3 №1 в размере 2 500 рублей ежемесячно с <дата> до совершеннолетия сына ФИО3 №1 и на содержание дочери ФИО3 №2 в размере 2 500 рублей ежемесячно с <дата> до совершеннолетия дочери ФИО3 №2, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а также зная о возбужденном <дата> исполнительном производстве <число>-ИП о взыскании с него алиментных платежей, уклоняется от исполнения данных обязанностей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> по делу <число>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату в период с <дата> по <дата> без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №2 и ФИО3 №1, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Назначенное наказание ФИО2 отбыл в администрации Козловского городского поселения Чувашской Республики <дата>.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения своих несовершеннолетних детей и желая их наступления, вновь в период времени с <дата> до <дата> умышленно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних сына ФИО3 №1 и дочери ФИО3 №2 в пользу ФИО6, то есть в течении двух и более месяцев подряд.

Так, ФИО2 не уплатил алименты:

- за октябрь 2022 года в размере 5895,70 рублей в период с 01 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 и далее не уплатил с 01 января 2023 года до 27 апреля 2023 года;

- за ноябрь 2022 года в размере 5895,70 рублей в период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года и далее не уплатил с 01 февраля 2023 года до 27 апреля 2023 года;

- за декабрь 2022 года в размере 5895,70 рублей в период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и далее не уплатил с 01 марта 2023 года до 27 апреля 2023 года;

- за январь 2023 года в размере 5895,70 рублей в период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 и далее не уплатил с 01 апреля 2023 года до 27 апреля 2023 года.

Тем самым, допустил образование задолженности за период с 01 октября 2022 года по 31 января 2023 года в размере 23 582,80 рублей, и доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 01 февраля 2023 до 110 978,30 рублей.

Кроме того, какие-либо меры, направленные на уменьшение задолженности по алиментам, ФИО2 не предпринял. Напротив, будучи трудоустроенным с <дата> в ООО «ЧОП «Стрелец-Патруль», не сообщил об этом судебному приставу- исполнителю, алименты в соответствии с п.2 соглашения об уплате алиментов ежемесячно не позднее пятнадцатого числа каждого месяца ФИО6 не передавал и через депозитный счет Козловского РОСП не перечислял.

Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 в период с 01 января 2023 года до 27 апреля 2023 года события преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, полностью согласился и подтвердил отсутствие у него возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Захарова О.С. и защитник Балдин С.Г. согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО6 в своем заявлении, поданном в адрес суда, просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без их участия, указала, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО2 заявил указанное ходатайство, соблюдены. Оснований полагать о наличии самооговора подсудимым, судом не установлено.В соответствии со статьями 226.9 и 314-316 УПК РФ приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, поскольку подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, а обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

Деяние, совершенное ФИО2, суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, справки из медицинских учреждений, у суда сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи, с чем он подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетних.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Признание ФИО2 вины, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание все вышеуказанные данные по делу, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 назначением ему наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих для назначения подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Для назначения других видов наказания, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оснований не имеется.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Назначая ФИО2 уголовное наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом у суда не имеется оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ч. 5 статьи 62 УК РФ, а также правилам ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде исправительных работ, при этом санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию преступления, не имеется.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: соглашение об уплате алиментов от <дата> серии <адрес>0, удостоверенное ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Козловского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5; постановление о возбуждении исполнительного производства <число>-ИП от <дата>; постановление по делу об административном правонарушении, выданное и.о.мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики <дата> по делу <число>, возвращенные судебному приставу исполнителю Козловского РОСП ФИО7, и хранящиеся в материалах исполнительного производства по адресу: <адрес>, оставить судебному приставу исполнителю Козловского РОСП ФИО7, для работы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Козловский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Т.И. Степанова