Гражданское дело № 2-1955/2025
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 04 декабря 2025 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Мартыненко В.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский стандарт» (далее - АО «Банк Русский стандарт»/ Банк/истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 043 руб. 88 коп. Также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 531 руб. 32 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 85 950 руб. 00 коп. на 1 097 дней под 19% годовых, а он обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО2 требование об оплате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 151 043 руб. 88 коп. (л.д. 4-5).
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5,30,31).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, при этом заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, который составляет три года, указав также, что с требованием о взыскании денежных средств истец обратился только в августе 2025 года (л.д. 27).
Заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ему кредит в размере 85 950 руб. 00 коп. на 1 096 дней под 19% годовых. Денежные средства были зачислены на счет. В соответствии с графиком платежей погашение кредита должно было осуществляться 4 числа каждого месяца в размере 4 790 руб. 00 коп. (л.д. 11-17).
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В силу приведенных норм заявление ФИО2 и действия Банка свидетельствуют о заключении между ними кредитного договора в письменной форме.
Как следует из искового заявления, выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,17), расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), ответчик не исполнял обязательства по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выставлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 151 043 руб. 88 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Согласно положениям статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исходя из содержания п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).
В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.п. 6.2, 6.3 Общих условий предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере 300 рублей за первый пропуск, 500 рублей - за второй пропуск подряд, 1 000 рублей за третий пропуск, 2 000 рублей - за 4-й пропуск. В случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать от клиента полного погашения задолженности, направив заключительное требование.
Исходя из смысла п. 3 статьи 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.
Поскольку истцом в заключительном требовании указан срок возврата кредита вместе с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента возникла задолженность и началось течение срока исковой давности для защиты нарушенного права.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности, как по основному, так и по дополнительным требованиям, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Соколиная Гора <адрес> был выдан судебный приказ по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 153 809 руб. 54 коп. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент обращения с заявлением к мировому судье, и, следовательно, на момент обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности истек.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.
При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (судья) ______________ В.М. Мартыненко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.