Дело №1-148/2023
УИД 59RS0009-01-2023-000825-52
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Александровск 13 декабря 2023 года
Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Елистратовой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Бутенко Т.В.,
с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Косяновской О.Г.,
потерпевшей Ш.,
защитника Карачёвой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 28.02.2018 Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 13.02.2019 мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.02.2018), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 15.04.2020 освобожден 28.04.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 27 дней. Постановлением Александровского городского суда Пермского края от 15.12.2020 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 27 дней в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 12.10.2021 неотбытый срок наказания в виде 4 месяцев 15 дней лишения свободы заменен на 4 месяца 15 дней ограничения свободы. Постановлением Александровского городского суда Пермского края от 21.02.2022 неотбытая часть наказания в виде 21 дня ограничения свободы заменена на 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 02.03.2022;
- 22.05.2023 Александровским городским судом Пермского края по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Александровского городского суда Пермского края от 03.11.2023) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Александровского муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края, не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; по состоянию на 27.11.2023 неотбытый срок наказания составляет 28 дней (л.д. 115). С 27.11.2023 содержащегося под стражей по иному уголовному делу (л.д.116);
в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
30 сентября 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в спальне квартиры, расположенной по <адрес>, будучи судимым по ч. 1 ст. 117 УК РФ, за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 13.02.2019, вступившему в законную силу 26.02.2019, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев и по приговору Александровского городского суда Пермского края от 22.05.2023, вступившему в законную силу 07.06.2023, по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, имея умысел на причинение физической боли путем нанесения побоев, в ходе внезапно возникшей неприязни к ФИО2 нанес последней два удара ладонью по лицу в область губ. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Ш. физическую боль и телесное повреждение в виде разрыва слизистой верхней губы справа, повлекшего за собой образование рубца, и которое по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 30.09.2023 в течение дня он, находясь в квартире по <адрес>, выпивал спиртное с Ш., с которой проживал совместно с февраля 2022 года. Когда спиртное закончилось, он снова сходил в магазин, где по дороге встретил знакомого, который рассказал, что Ш. вела себя не достойно, «заигрывала» с ним. Вернувшись домой, и выпив с Ш. спиртного, он стал предъявлять ей претензии по этому поводу. Она все отрицала, и он, разозлившись, ударил ее по щеке рукой. Сколько раз ударил, не помнит. После этого он еще выпил и лег спать. Проснувшись утром, он увидел у Ш. повреждения на лице, на губе. Он извинился. Затем, когда пришла дочь Ш., М., и стала спрашивать у него, откуда у ее матери повреждения на лице, он сказал, что та сама упала. Через несколько дней они с Ш. расстались. В настоящее время он о случившемся сожалеет.
Потерпевшая Ш. показала, что ранее сожительствовала с ФИО1. Проживали они в ее квартире по <адрес>. 30.09.2023 ФИО1 в течение дня употреблял алкоголь, ходил, приобретал еще, в итоге перепил, и стал предъявлять ей претензии на почве ревности. Она пыталась его успокоить, но у нее не вышло. Когда она сидела в комнате на кровати, ФИО1 подошел к ней и ударил 2 раза ладонью по лицу, попал по губам, разбив их. От ударов она испытала сильную боль. Впоследствии у нее на верхней губе справа образовался отек с кровоподтеком, а изнутри на слизистой была кровоточащая рана. Ударив ее, ФИО1 еще выпил спиртного и лег спать, успокоившись. Утром, когда он увидел у нее на лице повреждения, она сказала, что это он ее ударил, на что Пантюхин сказал, что это она сама упала. Более они на эту тему не разговаривали. Когда к ним пришла ее дочь, М., и увидев у нее повреждения на лице, стала спрашивать, что произошло, она ей рассказала, что ФИО1 ударил ее, а ФИО1 в разговоре с дочерью, продолжал отрицать. В состоянии опьянения Пантюхин становится агрессивным, устраивает ей скандалы и было, что причинял побои, поэтому когда через некоторое время между ними снова произошел конфликт, она выгнала ФИО1, и более они вместе не проживают.
Свидетель М. показала, что потерпевшая Ш., ее мать, которая проживает отдельно по <адрес>. Подсудимый ФИО1 раньше сожительствовал с ее матерью, проживали в квартире матери. ФИО1 часто подвергал ее мать избиениям. Об этом она знает так как приходя проведать мать видела на той побои, и мама говорила, что ФИО1 ее ударил, либо вообще писала ей смс или звонила и говорила, что ФИО1 бьет ее, тогда она шла в квартиру матери, чтоб успокоить ФИО1. В конце сентября - начале октября 2023 года, точное число она уже не помнит, она зашла к матери в гости и увидела, что у нее разбита верхняя губа, на ней была «короста», отек и синяк. Со слов Ш. ей стало известно, что это ФИО1 опять напился и избил ее. Произошло это за пару дней до того, как она пришла к Ш.. Когда она была в квартире у Ш., то Пантюхин спал в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у него, что за повреждения у матери, но тот сказал, что та сама упала. Но это не так, повреждения не были похожи на полученные при падении. Через некоторое время между мамой и ФИО1 снова произошел конфликт, и мама решила обратиться в полицию и прекратить отношения с ФИО1, она ее поддержала и в полицию пошла с ней.
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что в ходе осмотра 06.09.2023 квартиры, расположенной по <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.6-10).
Согласно приговору Александровского городского суда Пермского края от 22.05.2023 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев (л.д.69-70).
В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 13.02.2019 ФИО1 осужден по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.73-74).
Из заключения эксперта №1423 от 10.11.2023 следует, что у Ш. при объективном обследовании зафиксировано телесное повреждение в виде рубца на месте зажившего разрыва слизистой верхней губы справа, которое по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, суда по своим свойствам, образовался от ударного воздействия твердым тупым предметом примерно за один-два месяца до обследования потерпевшей, возможно в срок и при обстоятельствах, ей указываемых (л.д.27-28)
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, относимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.
В судебном заседании достоверно установлено, что в вечернее время 30.09.2023 ФИО1, будучи судимым за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в спальне квартиры по <адрес> действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Ш., реализуя возникший умысел на причинение последней физической боли, нанес Ш. два удара ладонью по лицу в область губ, от которых потерпевшая испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде разрыва слизистой верхней губы справа, повлекшего за собой образование рубца, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Указанное следует из показаний потерпевшей Ш., сообщившей, что ее бывший сожитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальне квартиры, где они проживали, на почве ревности выказал ей свое недовольство, ругался нецензурной бранью, после чего два раза ударил ее ладонью по лицу в область губ, разбив верхнюю губу. От действий ФИО1 ей стало больно, у нее образовались небольшие ранки справа, из которых пошла кровь, позднее образовался рубец. На следующий день Пантюхин случившегося не помнил. В состоянии алкогольного опьянения Пантюхин становится агрессивным, скандалит и ревнует ее. О случившемся она рассказала своей дочери М., с которой затем обратились в полицию; свидетеля М., показавшей, что когда ее мать Ш. проживала с ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения он затевал скандалы и подвергал мать избиениям. В конце сентября – начале октября 2023 года она видела, что у матери разбита верхняя губа. Ш. пояснила, что ее избил ФИО1. Из показаний подсудимого, данных им в ходе судебного следствия, следует, что на почве ревности в состоянии алкогольного опьянения он ударил сожительницу Ш. ладонью по лицу, отчего у Ш. образовалась рана на верхней губе. Показания вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: копиями приговоров Александровского городского суда Пермского края от 22.05.2023 и мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 13.02.2019, которыми ФИО1 осужден за преступления, совершенные с применением насилия, заключением эксперта, согласно которому у Ш. зафиксировано телесное повреждение в виде рубца на месте зажившего разрыва слизистой верхней губы справа, которое образовалось от ударного воздействия твердым тупым предметом примерно за один-два месяца до обследования потерпевшей.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем не установлено, поскольку указанные лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, дали полные, подробные и последовательные показания, которые соответствуют иным доказательствам по делу, в том числе показаниям подсудимого, и позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления.
Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимого, поскольку изложенные им обстоятельства событий согласуются с обстоятельствами произошедшего изложенными потерпевшей и свидетелем, а так же письменными доказательствами по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена с достаточной полнотой.
Квалифицирующий признак «совершенное лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия» в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 причинил потерпевшей побои, будучи осужденным приговорами мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 13.02.2019 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Александровского городского суда Пермского края от 22.05.2023 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в силу ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации на 24.09.2023 судимости по данным приговорам не сняты и не погашены.
Действия подсудимого Пантюхина суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.
При решении вопроса о назначении наказания Пантюхину суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а так же предупреждение совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о его личности, согласно которых ФИО1 в целом характеризуется отрицательно (л.д.41-84).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании из показаний потерпевшей и свидетеля достоверно установлено, что именно состояние алкогольного опьянения ослабило внутренний контроль ФИО1 за своим поведением, способствовало проявлению агрессии, выразившейся в применении насилия в отношении потерпевшей.
В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Пантюхина содержится рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 13.02.2019, однако данное обстоятельство не может расцениваться как отягчающее его наказание, поскольку оно является квалифицирующим признаком.
При этом, непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не исключает применение в отношении ФИО1 иных уголовно-правовых последствий рецидива.
Учитывая изложенное, а также, положения ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, отсутствие постоянного места работы, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение ФИО1 данного вида наказания будет более полно способствовать целям наказания. При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Определяя размер наказания, суд учитывает смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края, не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться не реже трех раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по приговору Александровского городского суда Пермского края от 22 мая 2023 года назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев 20 дней, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края, не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться не реже трех раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: /подпись/.
Копия верна. Судья: