УИД 39RS0020-01-2022-001618-96
Дело № 2-292/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Светлогорск 20 февраля 2023 года
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Аниськова М.В.
при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным гражданским иском. В исковом заявлении указывает, что Светлогорским городским судом было рассмотрено гражданское дело № 2-602/2020 по его спору с ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. По делу было вынесено решение, согласно которому с ФИО3 в его пользу взыскана сумма 891350 руб. и расходы по госпошлине 12113,50 руб. По состоянию на 10 ноября 2022 года решение суда не исполнено. ФИО3 умерла, её наследником по закону, принявшим наследство, является её дочь ФИО2, которая предложила ему заключить соглашение об отступном. На основании ст. 395 ГК РФ он вправе требовать взыскания процентов на сумму долга. В соответствии с представленным расчетом просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 122 530,10 руб., за период с 11.05.2021 года по 10.11.2022 года.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не просил. Его представитель по доверенности ФИО4, также извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Факт принятия наследства после смерти ФИО3 и то, что стоимость принятого наследства превышает стоимость долга, она не оспаривает, но считает, что ФИО1 злоупотребляет своими правами, исполнительный лист о взыскании денежных средств он в службу судебных приставов не предъявил, исполнительное производство не возбуждалось.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке и их брак прекращен 16.01.2017 года.
ФИО1 обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 29 октября 2020 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, суд
решил:
разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов: передать в собственность каждого по 1/2 доли земельного участка для ведения садоводства, площадью <Данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <№>, расположенного по адресу: <Адрес>; в остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 11 мая 2021 года решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 29 октября 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля KIA RIO, г/н <№>, квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, и в данной части вынесено новое решение, которым признано указанное имущество совместно нажитым имуществом сторон и произведен его раздел в равных долях, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО5 стоимость его доли в автомобиле в размере 316350 рублей, в квартире в размере - 575 000 рублей, а всего в размере - 891350 рублей. Также с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 12 113,50 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.
Таким образом, с 11 мая 2021 года у ФИО3 возникло обязательство выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 891 350 рублей.
Данное обязательство носит безусловный характер и не связано с личностью должника или взыскателя. Данное обязательство не прекращается в зависимости от того, получен ли был истцом в суде исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда или нет.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
При этом, закон не запрещает должнику в добровольном порядке выплатить взыскателю присужденные денежные средства, либо, например, внести их на депозит нотариуса.
В этой связи доводы ответчика о том, что ФИО1 не предъявил исполнительный лист и исполнительное производство не возбуждалось, не влияют на возникновение у ФИО3 обязанности выплатить указанную сумму и не свидетельствуют о злоупотреблении правом взыскателя, а также не влияют на право ФИО1 требовать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в случае не выплаты ему взысканных судом денежных средств.
<Дата> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград».
До момента своей смерти ФИО3 взысканные судом денежные средства в размере 891 350 рублей ФИО1 не выплатила.
После смерти ФИО3 нотариусом Пионерского нотариального округа <ФИО>1. было возбуждено наследственное дело <№> к имуществу умершей ФИО3, которое затем было передано нотариусу Зеленоградского нотариального округа <ФИО>2 и наследственному делу присвоен номер <№>.
Как следует материалом наследственного дела, единственным наследником после смерти ФИО3, обратившимся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство является её дочь ФИО2
Так, 30 марта 2022 года ФИО2 подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 как наследник по закону первой очереди, а 13 апреля 2022 года она подала нотариусу заявление о принятии наследства на основании завещания.
Тот факт, что ФИО2 является дочерью ФИО3 подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела документами. Кроме того, 31 марта 2014 года ФИО3 составила удостоверенное нотариусом завещание, в соответствии с которым все свое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, а также все имущественные прав аи обязанности она завещала ФИО2, <Дата> года рождения.
Сведений о других наследниках ФИО3 по закону либо по завещанию, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
24 октября 2022 года нотариусом Зеленоградского нотариального округа <ФИО>2 на имя ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее наследственное имущество: 54/600 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер <№>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <Адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание- жилой дом, кадастровый номер <№>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <Адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <№>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <Адрес>; земельный участок для ведения садоводства, площадью <Данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <Адрес>; автомобиль марки КИА SK3 (SOUL), 2020 года выпуска, регистрационный знак <№>.
Таким образом, ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, обязательства умершего кредитора в том виде, как они предусмотрены в соответствии с условиями обязательства, переходят к принявшим наследство наследникам кредитора в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Сведений о наличии у наследодателя иных обязательств (помимо обязательства перед ФИО1) в материалах наследственного дела не имеется, то есть, иные кредиторы у наследодателя отсутствовали.
Следовательно, на момент открытия наследства у наследодателя ФИО3 имелось неисполненное обязательство перед ФИО1 в размере 891 350 рублей, а других обязательств не имелось.
Учитывая количество и состав принятого наследства, ФИО2 не оспаривает то, что стоимость принятого ею наследственного имущества значительно превышает стоимость обязательства ФИО3 перед ФИО1 и требований ФИО1 о взыскании процентов и ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не заявлялось.
Определением Светлогорского городского суда Калининградской области от 10.02.2023 года по ходатайству ФИО1 произведена замена должника ФИО3 на ФИО2 на стадии исполнения решения Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 октября 2020 года по гражданскому делу № №2-602/2020.
Таким образом, в настоящее время обязанность выплатить ФИО1 денежные средства в размере 891 350 рублей перешла к ответчику ФИО2, а вместе с ней к ФИО2 перешла и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Возражения ответчика об отказе в иске в полном объеме не основаны на законе и не подтверждаются материалами дела.
В то же время, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, поскольку период взыскания процентов подлежит изменению с учетом установленного законом моратория.
Истец просит взыскать проценты за период с 11 мая 2021 года по 10 ноября 2022 года.
Данный период определен истцом с учетом того, что 10 ноября 2022 года ФИО2 взыскателю было предложено заключение соглашения об отступном. С учетом этого суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в пределах заявленных исковых требований и периода просрочки, что не лишает истца права в случае неисполнения обязательств должником требовать уплаты процентов за последующий период.
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
По смыслу вышеуказанных положений закона, обращение взыскания по долгам должника возможно только на имущество должника, возможность обращения взыскания на имущество кредитора по долгам должника законом не предусмотрена.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно пункту 3 Постановления N 497, настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022 года.
Следовательно, мораторий действовал с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.
Согласно п. 3 ст. 9.1, абзацу 10 пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Текущими являются требования, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве. Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абз. 2 п. 1 ст. 5, абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).
Таким образом, в силу вышеизложенных положений закона, на срок действия моратория с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года не подлежат начислению финансовые санкции (неустойка, пени, штрафы), обеспечивающие исполнение денежных обязательств.
Следовательно, в данном случае подлежат взысканию проценты за период с 11 мая 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 10 ноября 2022 года.
Исходя из сведений о размере ключевой ставки Банка России и количества дней просрочки расчет подлежащих взысканию процентов будет выглядеть следующим образом:
- 891 350 х 5% / 365 х 35 (с 11.05.2021 по 14.06.2021) = 4 273 руб.;
- 891 350 х 5,50% / 365 х 41 (с 15.06.2021 по 25.07.2021) = 5 506,83 руб.;
- 891 350 х 6,50% / 365 х 49 (с 26.07.2021 по 12.09.2021) = 7 777,94 руб.;
- 891 350 х 6,75% / 365 х 42 (с 13.09.2021 по 24.10.2021) = 6 923,23 руб.;
- 891 350 х 7,50% / 365 х 56 (с 25.10.2021 по 19.12.2021) = 10 256,63 руб.;
- 891 350 х 8,50% / 365 х 56 (с 20.12.2021 по 13.02.2022) = 11 624,18 руб.;
- 891 350 х 9,50% / 365 х 14 (с 14.02.2022 по 27.02.2022) = 3 247,93 руб.;
- 891 350 х 20% / 365 х 32 (с 28.02.2022 по 31.03.2022) = 15 629,15 руб.;
- 891 350 х 7,50% / 365 х 40 (с 02.10.2022 по 10.11.2022) = 7 326,16 руб.
При сложении всех указанных результатов получается итоговая сумма процентов в размере 72 565 рублей 65 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО2
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 565 рублей 65 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2376 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2023 года.
Судья М.В. Аниськов