Дело № 2-3634/2023
УИД 76RS0013-02-2023-002847-89
Мотивированное решение составлено 31.07.2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Косенковой О.В.,
при секретаре Калятиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ООО «КДЛ ЯРОСЛАВЛЬ-ТЕСТ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КДЛ ЯРОСЛАВЛЬ-ТЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 72 550 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 377 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ФИО1, а именно: разрисовал фасадную часть здания, входную дверь акриловой краской, оторвал извещатель системы сигнализации в медицинском офисе истца по адресу: <адрес>, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 7.03.2023. ООО «КДЛ ЯРОСЛАВЛЬ-ТЕСТ», был причинен материальный ущерб в сумме 72 550 рублей, что подтверждается сметным расчетом от ООО «Группа компаний БРИКС», заказ-нарядом № от ООО «Дельта-Я1». 10.04.2023 в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о возмещении материального ущерба, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании представитель истца ООО «КДЛ ЯРОСЛАВЛЬ-ТЕСТ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания о причинах неявки суду не известно.
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления, нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По общим правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, умышленно повредил имущество, принадлежащее ООО «КДЛ ЯРОСЛАВЛЬ-ТЕСТ», а именно: разрисовал фасадную часть здания, входную дверь акриловой краской, оторвал световой извещатель системы сигнализации, чем причинил ООО «КДЛ ЯРОСЛАВЛЬ-ТЕСТ» материальный ущерб на сумму 72 550 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу № ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Согласно объяснений ФИО1 имеющихся в материалах дела об административном правонарушении №, он свою вину признает, в содеянном раскаивается.
В подтверждении размера ущерба стороной истца представлен доп локальный сметный расчет (смета) №, согласно которому ремонт фасада по адресу: <адрес> составляет 72 050 рублей, а также заказ – наряд № и акт о приемке выполненных работ от 18.01.2023 ООО «Дельта-Я1» на выполнение работ (установка <данные изъяты>) на сумму 500 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения имущественного вреда нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в возмещение материального ущерба 72 550 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377 рублей. Данные расходы подтверждены соответствующими материалами дела и признаны судом обоснованными и необходимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «КДЛ ЯРОСЛАВЛЬ-ТЕСТ» (№) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «КДЛ ЯРОСЛАВЛЬ-ТЕСТ» материальный ущерб в размере 72 550 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2 377 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Косенкова