Дело № 2а-2734/2025

50RS0<№ обезличен>-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес>, начальнику отдела-старшему сдобному приставу Химкинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что вступившим в законную силу решением суда с ООО «Высокие Стандарты Качества» в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., а также на управляющую компанию возложена обязанность не указывать в платежных документах сумму задолженности за коммунальные услуги. <дата> в адрес Химкинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> были направлены исполнительные листы ФС <№ обезличен>, ФС <№ обезличен>, выданные на основании указанного решения суда. Однако в установленный срок исполнительные производства возбуждены не были, направленная <дата> жалоба оставлена без ответа. В связи с чем, административный истец просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> по нарушению сроков совершения исполнительных действий и непредоставление ей информации на ее обращения, возложить обязанность предоставить ей полную информацию о всех совершенных действиях по исполнительным производствам, принять меры по исполнению решения суда, направив в ее адрес копии вынесенных постановлений и справок о взысканных суммах, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3000 руб..

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса по правилам ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. п. 7, 8 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве установлен ст.64.1 Закона об исполнительном производстве.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 2 - 7 ст.64.1 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.5.1 ст.64.1 Закона об исполнительном производстве в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Абзацем 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом следует из материалов дела, что <дата> судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС <№ обезличен> от <дата> возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП о взыскании с ООО «ВСК-Сервис» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> <№ обезличен> отправлены сторонам исполнительного производства посредством портала Государственных услуг.

Как следует из копии исполнительного производства <№ обезличен>-ИП от <дата> судебным приставом- исполнителем направлены соответствующие запросы об истребовании сведений о банковских счетах и имуществе должника, наложен арест на денежные средства.

<дата> судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО5 вынесено постановление <№ обезличен> об окончании исполнительного производства <№ обезличен>-ИП от <дата> в связи с невозможность установить местонахождение должника и его имущества.

Также судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС <№ обезличен> от <дата> о возложении обязанности на ООО «ВСК-Сервис» не выставлять в направляемых ФИО1 лицевых счета задолженность за коммунальные услуги возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> <№ обезличен> отправлены сторонам исполнительного производства посредством портала Государственных услуг.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства опровергают доводы административного истца о допущенном бездействии должностных лиц Химкинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, выразившемся в не возбуждении исполнительного производства и ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Факт несвоевременной регистрации и возбуждения исполнительного производства и отсутствие информации о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя наступления для него негативных последствий в связи с нарушением срока возбуждения исполнительного производства судом не установлено.

Права административного истца на момент рассмотрения дела восстановлены, исполнительные производства возбуждены.

Производные требования, касающиеся несвоевременности рассмотрения заявления и жалоб, не направлении копии постановления и ответов на жалобы, поданные в порядке подчиненности также подлежат отклонению ввиду фактического удовлетворения того заявления и доводов жалобы, которые были предметом обращения.

При этом суд отмечает, что административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт направления в отделение судебных приставов обращений о предоставлении информации о ходе исполнения и предоставлении копий вынесенных постановлений.

Поскольку нарушений прав, свобод и законных интересов взыскателя не допущено, препятствий к осуществлению его прав и свобод не создано, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований отсутствуют основания для взыскания судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 данного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес>, начальнику отдела-старшему сдобному приставу Химкинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025

Судья Е.В. Попова