Дело № 2-148/2025

22RS0024-01-2025-000223-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 29 сентября 2025 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов Кулундинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Отделение судебных приставов Кулундинского и <адрес>ов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице временно исполняющего обязанности начальника ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащее ей имущество: жилой дом с кадастровым номером № площадью 57,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 2315+/- 15 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на исполнении отдела судебных приставов находится исполнительное производство №-Ип возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС». Указанное исполнительное производство присоединено к исполнительному производству №-СД возбужденное в отношении указанного должника в пользу взыскателя ООО ПКО «ЭОС». В результате проведенных мероприятий по выявлению имущества должника ФИО1 установлено следующее: открыто 2 расчетных счета в ПАО «Сбербанк России», на денежные средства которого судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. На депозитный счет ОСП Кулундинского и <адрес>ов ГУФССП по <адрес> денежные средства ранее поступали, ответ ГИБДД отрицательный. Согласно ответу Росреестра у должника в собственности находится недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> в общей долевой собственности в размере 1/3 доли: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного недвижимого имущества. Ввиду отсутствия иного имущества у должника ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от 18.07.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено УФССП России по <адрес>.

Протокольным определением суда от 27.08.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Кулундинского и <адрес>ов ГУ УФССП России по <адрес> ФИО4

В судебном заседании представитель ОСП Кулундинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 участия в судебном заседании 29.09.2025г. не принимала, извещена надлежащим образом, ранее поясняла, что готова погасить имеющуюся задолженность, не согласна, чтобы обратили взыскание на ее жилой дом, поскольку иного жилого помещения, пригодного для проживания, у нее не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1, п. п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте (п. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления (п. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По смыслу закона при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022 г).

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении отдела судебных приставов Кулундинского и <адрес>ов находится исполнительное производство №-Ип возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» в размере 88 847,99 рублей (л.д. 8-10).

Указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД возбужденное в отношении указанного должника в пользу взыскателя ООО ПКО «ЭОС».

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежат недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (в единоличной собственности) и 1/ 3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/ 3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (ипотека в силу закона) (л.д. 21-23).

В рамках сводного исполнительного производства отделом ОСП Кулундинского и <адрес>ов УФССП России по Алтайскому спорные объекты недвижимого имущества (земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>) подвергнуты аресту, что подтверждается копией акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

Согласно информации ОСП по состоянию на 27.06.2025г. остаток долга ФИО1 по исполнительному производству №-Ип (№) составлял 71 863,85 рубля.

Согласно информации ОСП от 22.09.2025г. по состоянию на 19.09.2025г. задолженность ФИО1 перед взыскателем по исполнительному производству №-ИП (№) погашена.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, поскольку в настоящее время ответчик задолженности по исполнительному производству, в рамках которого заявлены требования об обращении взыскания на спорные объекты недвижимого имущества, не имеет, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования отделения судебных приставов Кулундинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 29 сентября 2025 года.

Председательствующий: Э.В. Купцова