Приговор по делу № 1-264/2023 от 11.07.2023.

Дело № 1-264/2023

36RS0001-01-2023-001681-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 11 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Проценко С.Б.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Воронежского транспортного прокурора Иванова Е.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Харина А.А., представившего удостоверение № 3342 и ордер № 121193 5217/1 от 14.06.2023 года,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование основное общее, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого,

- осужденного 03.07.2023 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 руб.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05.04.2023 года около 17 часов, находясь на территории Советского района г. Воронежа, ФИО2 с помощью своего мобильного телефона посредством установленного в нем приложения «WhatsApp» в ходе общения с пользователем под ником «Хоттаб» перевел на счет неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 2000 руб. за приобретение интересующего его наркотического средства, получив сведения о месте его хранения, после чего проследовал на лестничную клетку 4 этажа 2 подъезда дома <адрес>, где 05.04.2023 года примерно в 18 час. 30 мин. в связке проводов взял обнаруженную им «закладку» с наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и стал хранить при себе.

05.04.2023 года примерно в 19 час. 10 мин. ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 2 м 30 см от железнодорожного пути, ведущего по направлению к Ленинскому проспекту г. Воронежа, на расстоянии 82 м от д.176-Л по Ленинскому проспекту г. Воронежа, на расстоянии 10 м от остановочной платформы №2 «582 км» ж.д. перегона «ст. Придача-ст. Отрожка» Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 23 м от опоры контактной сети №238 по направлению к железнодорожной станции «Придача» ЮВжд, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, а также по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем ФИО2 бросил на землю на указанном участке местности имеющийся при нем полимерный сверток, обмотанный синей изолентой, с находящемся в нем наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, который обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия в тот же день в период времени с 20 час. 05 мин. до 21 часа 10 мин.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 517 от 06.04.2023 года, а также заключения эксперта №485 от 28.04.2023 года, вещество массой 1,52 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства») и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 1,52 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с 2016 года употребляет наркотические средства, неофициально работает на строительных объектах и проживает совместно с матерью, отцом и братом, которые являются инвалидами, при этом ФИО2 ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе дознания, согласно которым 05.04.2023 года около 17 часов он находился на территории Советского района г. Воронежа, где с помощью своего мобильного телефона «ZTE» посредством установленного в нем приложения «WhatsApp» в ходе общения с пользователем под ником «Хоттаб» перевел с помощью терминала «Киви» в одном из магазинов денежные средства в размере 2000 руб. за приобретение героина, и получил фотографию с адресом и местом нахождения «закладки» с купленным наркотиком, после чего отправился в микрорайон больницы «Электроника», где следуя навигатору, пришел к подъезду №2 <адрес>, где на лестничной клетке 4 этажа примерно в 18 час. 30 мин. в связке проводов, которые идут от электрического щита, взял «закладку» с героином в свертке, обмотанном синей изолентой, после чего вышел из подъезда и направился через лесной массив в сторону железной дороги с тем, чтобы уехать домой в Каширский район. Направляясь вдоль железнодорожных путей в сторону остановочной площадки «582 км» ЮВжд, он перешел железнодорожные пути в неустановленном для перехода месте, в связи с чем примерно в 19 час. 10 мин. у нему подошли сотрудники полиции с собакой, которая, обнюхивав его, села на задние лапы, и тогда один из сотрудников пояснил, что такое поведение собаки означает, что от него исходит запах наркотических средств или психотропных веществ. Он испугался и попытался незаметно бросить на землю имеющийся при нем сверток с героином, однако сотрудники полиции заметили это и вызвали следственно-оперативную группу, по прибытии которой произведен осмотр места происшествия и обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством, по поводу которого он пояснил, что героин приобрел для собственного употребления, а затем указал на место, где извлек закладку с героином, пояснив об обстоятельствах его приобретения (л.д.109-113). Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Показания аналогичного содержания даны ФИО2 25.04.2023 года в ходе проверки его показаний на месте, при этом ФИО2 в присутствии защитника Харина А.А. указал на место за проводами в верхней части арки лестничной клетки 4 этажа 2 подъезда <адрес> и пояснил, что именно в данном месте он обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством героин, который стал хранить при себе с целью личного употребления (л.д.115-120).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 05.04.2023 года около 20 часов он и его жена Свидетель №6 находились на рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, когда по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре мест, где подсудимый в подъезде одного из домов на ул. Минская за электрощитом приобрел сверток с веществом, который затем выбросил неподалеку от железнодорожных путей вблизи остановки «582 км», при этом подсудимый пояснил, что приобрел вещество для личного употребления. Детали изложенных событий пояснить затрудняется в связи с давностью времени;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части места и деталей изложенных событий показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе дознания, согласно которым в ходе осмотра участка местности на расстоянии 2 м 30 см от железнодорожного пути, ведущего по направлению к Ленинскому проспекту г. Воронежа, на расстоянии 82 м от д.176-Л по Ленинскому проспекту г. Воронежа, на расстоянии 10 м от остановочной платформы №2 «582 км» ж.д. перегона «ст. Придача-ст. Отрожка» Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 23 м от опоры контактной сети №238 по направлению к железнодорожной станции «Придача» ЮВжд, на расстоянии 82 м отд. 176-Л по Ленинскому проспекту г. Воронежа на земле обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом внутри, от которого исходя из поведения служебной собаки, исходил запах наркотических средств или психотропных веществ, при этом участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что сверток с наркотическим средством героин принадлежит ему, 05.04.2023 года около 17 часов он находился на территории Советского района г. Воронежа, где с помощью своего мобильного телефона «ZTE» через приложение «WhatsApp» в ходе общения с пользователем под ником «Хоттаб» перевел с помощью терминала «Киви» в одном из магазинов денежные средства в размере 2000 руб. за приобретение героина, и получил фотографию с адресом и местом нахождения «закладки» с наркотиком, а затем, следуя координатам, пришел к подъезду №2 <адрес>, где на лестничной клетке 4 этажа забрал «закладку» с героином в свертке, обмотанном синей изолентой, после чего направился на остановочную площадку «582 км» ЮВжд, где перешел железнодорожные пути в неустановленном для перехода месте, в связи с чем примерно в 19 час. 10 мин. у нему подошли сотрудники полиции с собакой, которая, обнюхивав его, села на задние лапы, отчего он испугался бросил на землю имеющийся при нем сверток с героином. В ходе осмотра места происшествия на лестничной клетке 4 этажа подъезда №2 <адрес> ФИО2 указал на место обнаружения им тайника с наркотическим средством (л.д.97-99). Данные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил в судебном заседании;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания, аналогичного содержания (л.д.94-96);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, данными в ходе дознания:

- ФИО8 от 12.04.2023 года, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и 05.04.2023 года совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2, начальником ЦКС Свидетель №3 и инспектором-кинологом Свидетель №4, который применял служебно-розыскную собаку по кличке Дункан, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в рамках МКОПО «Дети России-2023» отрабатывалась территория ж.д. перегона «ст. Отрожка-ст. Придача» ЮВжд, расположенная в Железнодорожном районе г. Воронежа. Примерно в 19 час. 10 мин. ими замечен гражданин, имеющий шаткую походку, который перешел железнодорожные пути ОП «582 км» в неустановленном для перехода месте со стороны лесного массива в сторону д. 176-Л по Ленинскому проспекту г. Воронежа, при этом служебно-розыскная собака, обнюхав гражданина, приняла сигнальную позу «посадка», обозначающую, что от лица исходит запах наркотических средств или психотропных веществ, после чего они подошли к указанному гражданину, который попытался незаметно бросить на землю полимерный сверток синего цвета, а затем представился ФИО2, в связи с чем на место была вызвана СОГ и впоследствии ему стало известно, что в полимерном свертке находилось наркотическое средство героин (л.д.78-80);

- Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 от 13.04.2023 года, аналогичного содержания (л.д.81-83, 84-86, 87-90);

- Свидетель №5 от 18.04.2023 года, согласно которым он занимает должность старшего следователя СО Юго-Восточного ЛУ МВД РФ на транспорте и 05.04.2023 года выезжал в составе следственно-оперативной группы по сообщению оперуполномоченного ФИО8 для осмотра места происшествия – участка местности, расположенном на расстоянии 2 м 30 см от железнодорожного пути, ведущего по направлению к Ленинскому проспекту г. Воронежа, на расстоянии 82 м от д.176-Л по Ленинскому проспекту г. Воронежа, на расстоянии 10 м от остановочной платформы №2 «582 км» ж.д. перегона «ст. Придача-ст. Отрожка» Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 23 м от опоры контактной сети №238 по направлению к железнодорожной станции «Придача» ЮВжд, на расстоянии 82 м отд. 176-Л по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где с применением служебной собаки по кличке Дункан обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом. Также им осмотрено место происшествия на лестничной клетке 4 этажа подъезда №2 <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО2 указал на место обнаружения им тайника с наркотическим средством (л.д.91-93).

Также вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- актом о применении служебной собаки от 05.04.2023 года, согласно которому инспектором-кинологом Свидетель №4 с помощью служебно-розыскной собаки по кличке Дункан при обследовании участка местности в ходе ОРМ «наблюдение» в рамках проведения МКОПО «Дети России-2023» на территории, прилегающей к ОП «582 км ЮВжд», замечен ФИО2, обнюхав которого, собака обозначила сигнальную позу «посадка», означающую, что от лица исходит запах наркотических средств или психотропных веществ (л.д.9);

- копией протокола № В007519 от 05.04.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,. и копией постановления от 05.04.2023 года о признании ФИО2 виновным в совершении указанного правонарушения (л.д.25, 26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №820 от 17.04.2023 года, согласно которому у ФИО2 установлено ......... (л.д.42);

- материалами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (л.д.28-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 года, в ходе которого с участием ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии 2 м 30 см от железнодорожного пути, ведущего по направлению к Ленинскому проспекту г. Воронежа, на расстоянии 82 м от д.176-Л по Ленинскому проспекту г. Воронежа, на расстоянии 10 м от остановочной платформы №2 «582 км» ж.д. перегона «ст. Придача-ст. Отрожка» Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 23 м от опоры контактной сети №238 по направлению к железнодорожной станции «Придача» ЮВжд обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом (л.д.10-22);

- актом о применении служебной собаки от 05.04.2023 года, согласно которому инспектором-кинологом Свидетель №4 с помощью служебно-розыскной собаки по кличке Дункан в ходе осмотра 05.04.2023 года места происшествия при обследовании вышеуказанного участка местности на земле обнаружен полимерный сверток синего цвета с веществом, около которого собака обозначила сигнальную позу «посадка», означающую, что от свертка исходит запах наркотических средств или психотропных веществ (л.д.23);

- протоколом осмотра от 04.05.2023 года полимерного пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а также фрагментов первичной упаковки (л.д.53-58);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 517 от 06.04.2023 года, согласно которой вещество массой 1,52 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, при исследовании израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.44)

- заключением эксперта №485 от 28.04.2023 года, согласно которому вещество массой 1,50 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, при исследовании израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д.50-51);

- вещественными доказательствами (л.д.59-60).

Приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд оценивает как соответствующие предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии с приведенными доказательствами суд считает объективно установленным факт совершения 05.04.2023 года подсудимым ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 1,52 грамма, и квалифицирует указанные преступные действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не установлено.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесен БУЗ ВО ......... в список лиц, страдающих ........., с диагнозом «.........» (л.д. 184). Согласно экспертному заключению № 682 от 05.05.2023 года ФИО2 страдает ......... (л.д. 66-67).

Согласно заключения эксперта № 1216 от 04.05.2023 года, при совершении инкриминируемого деяния ФИО2 не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики и не страдает таковыми в настоящее время, у ФИО2 обнаружены и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако указанные особенности не лишали подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию он может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д.73-76).

Суд принимает во внимание также полное признание ФИО2 своей вины в преступлении и раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимостей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями, и его близких родственников. Приведенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2 и, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом тяжести содеянного, имущественного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03.07.2023 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 руб. Поскольку после вынесения указанного приговора установлено, что ФИО2 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом учитывает, что согласно руководящих разъяснений п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 руб. в доход государства.

В порядке ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО2 по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03.07.2023 года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование подразделения – Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Юго-Восточное ЛУ МВД РФ на транспорте) ИНН № ..... КПП № ..... ОКТМО № ..... Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ Г.ВОРОНЕЖ БИК № ..... Номер счета получателя платежа № ..... КБК № ..... ОГРН № ..... УИН № ......

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <...>: вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 1,47 грамма, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой, фрагмент полимерного материала, фрагмент липкой ленты синего цвета, 3 бумажные бирки, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте с пояснительным текстом «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12301009614000060» и подписями участвующих в осмотре лиц - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.Б. Проценко