Дело № "

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Горожанцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

05 октября 2022 года

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов. В обоснование иска указали, что ПАО «СК Южурал - Аско» заключило договор ОСАГО владельцев транспортных средств (страховой полис серия ЕЕЕ №, срок действия 15 ноября 2017 - 14 ноября 2018 г., период использования с 15 ноября 2017 г. -14 февраля 2018 г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки ГАЗ 66, г.н. № на случай причинения вреда третьим лицам. 18 июля 2018 г. в результате ДТП с участием ответчика, причинен вред здоровью пассажира ТС Мазда Требьют ФИО2. и гибель водителя ТС Мазда Требьют К.В.Д. Сумма страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО3 определялась согласно Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 (ред. от 21 февраля 2015 г.) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» и с учетом тяжести полученных травм сумма выплаты составила 100250 руб. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «Аско - Страхование» произвело выплату страхового возмещения по полису ЕЕЕ №: 100250 руб. в счет возмещения вреда здоровью ФИО3 Решением Шадринского районного суда от 25.09.2020 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Аско -Страхование» была взыскана сумма ущерба в порядке регресса в размере 609452 руб. 50 коп. Сумма ущерба в размере 609452 руб. 50 коп. и 1000250 руб. 00 коп. до сих пор не погашены. Ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный полисом ОСАГО. На основании ст.ст. 395, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ просили взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере 100250 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4872 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2020 г. по 20 июля 2022 г. в размере 83398 руб. 32 коп. на взысканную сумму 609452 руб. 50 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 18 августа 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к следующему выводу.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18 июля 2018 г. в 14 час. 30 мин. на 4 км. автодороги Шадринск-Мингали-Новые Пески-Большое Кабанье Шадринского района Курганской области произошло ДТП с участием ТС: ГАЗ 66, г.н. № под управлением ФИО1 и ТС: Мазда Трибьютер, г.н. №, под управлением К.В.Д.

В результате ДТП пассажир ТС Мазда Трибьютер, г.н. № ФИО3 получила телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта № от 03 сентября 2018 г., водитель ТС Мазда Трибьютер, г.н. № К.В.Д. от полученных в ДТП травм скончался, что подтверждается заключением эксперта № от 18 июля 2018 г., копией свидетельства о смерти.

Согласно материалам уголовного дела водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ 66, г.н. №, нарушил п.п. 9.1, 9.1.1, п. 10.1, п. 23.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В соответствии с приговором Шадринского районного суда от 14 февраля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 2 года, возложены обязанности.

Установленные обстоятельства подтверждаются приговором Шадринского районного суда Курганской области от 14 февраля 2020 г., постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Аско - Страхование», страховой полис серия ЕЕЕ №, срок действия с 15 ноября 2017 г. - 14 ноября 2018 г., период использования с 15 ноября 2017 г. - 14 февраля 2018 г. (л.д. ...).

Гражданская ответственность К.В.Д. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Аско - Страхование», страховой полис серия ЕЕЕ №, срок действия с 12 апреля 2018 г. - 11 апреля 2019 г., период использования с 12 апреля 2018 г. - 11 апреля 2019 г. (л.д. ...).

Решением Шадринского районного суда от 25 сентября 2020 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Аско - Страхование» была взыскана сумма ущерба в порядке регресса в размере 609452 руб. 50 коп., из которых 100250 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда здоровью ФИО3, 500000 руб. в счет гибели К.В.Д. (л.д. ...).

ФИО3 обратилась с заявлением в ПАО «Аско - Страхование» о выплате страхового возмещения при причинении вреда здоровью (л.д. ...).

После рассмотрения документов ФИО3, страховая компания ПАО «Аско - Страхование» признала указанное ДТП страховым случаем, о чем был составлен акт о страховом случае № (л.д. ...) и по платежному поручению № от 16 октября 2019 г. перечислила ФИО3 страховое возмещение в размере 100250 руб. 00 коп. (л.д. ...).

Истец направил в адрес ответчика письмо с регрессным требованием в размере произведенной страховой выплаты, но до настоящего времени требование истца не удовлетворено.

27 апреля 2022 г. ПАО «Аско - Страхование» переименовано в ПАО «АСКО» (л.д. ...).

ПАО «АСКО» оплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4872 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением № 46155 от 15 июля 2022 г. (л.д. ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «е» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования. Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются в том числе в части- возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 указанного Закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей -выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 указанной статьи Закона не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 6 приведенной статьи в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.

Судом установлено, что страховщик возместил причиненный ответчиком, как владельцем источника повышенной опасности, вред здоровью третьему лицу, который причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности.

Наличие или отсутствие вины в действиях водителей при управлении транспортными средствами (источниками повышенной опасности), при взаимодействии которых был причинен вред жизни третьим лицам, не свидетельствует о том, что такой вред не был причинен каждым из водителей.

Напротив каждый из водителей является по отношению к потерпевшим причинителем вреда.

С этой целью законодатель предусмотрел, что владелец транспортного средств, страхует свою гражданскую ответственность в отношении конкретного транспортного средства, которая может наступить независимо от его вины в конкретном дорожно-транспортном происшествии, как то причинение вреда жизни и здоровью пешеходу, пассажиру, т.е. лицу, которому причинен нематериальный вред в результате вредоносных свойств источника повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, жизни и здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм статья 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования и дату ДТП) предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, причинение вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 г., где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Как установлено судом, вред здоровью протерпевшей ФИО3 был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, при которой возникает гражданско - правовая ответственность каждого из водителей, и наличие вины в дорожно-транспортном происшествии одного водителя не умаляет право страховщика взыскать в порядке регресса, выплаченные им суммы за причинителя вреда, которым является ответчик, в силу непосредственного управления автомобилем (источником повышенной опасности).

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая установленную в предусмотренном законом порядке вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО1, а также тот факт, что ДТП произошло не в период использования застрахованного транспортного средства, указанный в договоре страхования, суд находит требования истца - ПАО «АСКО» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Выплата истцом страхового возмещения потерпевшей ФИО3 в размере 100250 руб. подтверждена платежными документами. Доказательств, причинения ущерба в ином размере по делу не представлено.

В связи с чем, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит сумма 100250 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на взысканную решением Шадринского районного суда от 25 сентября 2020 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Аско -Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 609452 руб. 50 коп., а также на взысканную сумму 100250 руб. 00 коп.

Указанные суммы до настоящего времени ответчиком не погашены.

Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д. ...).

На момент подачи искового заявления ответчик обязательство по возврату сумм 609452 руб. 50 коп. и 100250 руб. 00 коп. не исполнил, и пользовался денежными средствами с 25 октября 2020 г., со дня вступления в законную силу решения суда, до 20 июля 2022 года, даты подачи искового заявления в суд.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составила 83398 руб. 32 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая данные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» и в части взыскания с ответчика ФИО1 процентов на взысканную сумму страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины (105122 руб. 97 коп.), со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты данной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4872 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» материальный ущерб в порядке регресса в размере 100250 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2020 г. по 20 июля 2022 г. в размере 83398 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4872 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 105122 рублей 97 копеек со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через

Шадринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года.

Судья И.С. Воронцов