Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 21 сентября 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО9, ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк ( далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 (далее - ответчики) о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2; взыскании с ФИО3, ФИО4 в пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14194,75 руб., в том числе основного долга в размере 9 839,08 руб., процентов в размере 4 355,67 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 30000 руб., под 18,4 % годовых, на срок 15 месяцев. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Наследниками умершего заемщика являются ФИО3, ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в адрес суда письменные возражения, в которых указала, что исковые требования признает частично в сумме 4920 руб., что составляет ? часть от общей суммы основного долга по кредитному договору, поскольку она приняла только 1 /2 часть наследства, вторую часть наследства принял второй наследник ФИО3, возражает против солидарного взыскания долга по кредиту с наследников. Начисленные банком по кредиту проценты не являются наследством, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов банку отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 30000 руб. под 18,4 % годовых, на срок 15 месяцев (л.д.12-14).

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом, что стороной ответчика не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серии III-ВГ №.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14 194,75 руб., в том числе основного долга в размере 9 839,08 руб., процентов в размере 4 355,67 руб.(л.д.25).

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Возражений от ответчиков по факту заключения кредитного договора, сумме задолженности по основному долгу, сумме задолженности по процентам не поступило.

Наследниками, принявшими наследство ФИО2, являются ее дочь ФИО4, сын ФИО3

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

После смерти ФИО2 на основании заявления ответчика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства заведено наследственное дело № нотариусом Краснокамского нотариального округа ФИО6

Решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан факт принятия ответчиком ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признано право собственности ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : , пер. Гознаковский,2-11, и земельный участок, расположенный по адресу : . ФИО7 признана отпавшим наследником после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.101-104)

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу : , пер. Гознаковский,2-11, принадлежащая наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка, расположенного по адресу : , принадлежащего на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.77-84)

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: , пер. Гознаковский, составляет 946692,58 руб., что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.78-79); кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу : , составляет 105431,42 руб., что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 85-86)

Ответчиком ФИО4 были получены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.97,98)

Согласно положениями ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Доводы ответчика ФИО4 относительно того, что проценты начисленные банком в связи с неуплатой основного долга по кредитному договору, заключенному между истцом и наследодателем ФИО2, не входят в состав наследства, суд признает несостоятельными в силу следующего.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно, задолженность по процентам в размере 4355,67 руб. включается в состав наследства, поскольку являлась обязательством наследодателя в рамках заключенного кредитного договора, и подлежит взысканию с наследников.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Доводы ответчика ФИО8 относительно возражения по взысканию задолженности по кредитному договору с наследников в солидарном порядке и установления долевого взыскания суммы задолженности, в связи с принятием наследства каждым из ответчиков в определенной доле, по ?, суд также признает необоснованными, поскольку они противоречат действующим нормам законодательства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО8, являясь наследником после смерти ФИО2, приняв наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно с ответчиком ФИО3, являющимся наследником, приявшим наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками, и несут обязанности по их исполнению, учитывая, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору наследодателя не превышают стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 14194,75 руб. и подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

На основании ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст. 450 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 подлежит расторжению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 14 194 (Четырнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченные проценты в сумме 4 355 (Четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 67 коп., просроченный основной долг в сумме 9 839 (Девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Краснокамский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова