Приговор по делу № 1-202/2023 от 14.11.2023

0Дело № 1-202/2023

УИД 54RS0023-01-2023-001710-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 14 ноября 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: Жариковой Е.С.,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Онищенко И.Ф.,

потерпевшей: ФИО2

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 296 УК РФ к штрафу 5000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3, будучи родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО2 алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

№ 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО3 должным образом был уведомлен.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО3 обязательные работы не отработал, постановление суда не исполнил без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 об отбытии обязательных работ окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, проживающего по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетних детей на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, а также ухудшения материальных условий их существования и желая их наступления, ФИО3, проживая по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО и ФИО1, возложенной на него судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по <адрес>. ФИО3, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производил ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном судебным решением.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращался. Имея доход от случайных заработков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в счет алиментов оплаты не производил, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетних ФИО и ФИО1 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в принудительном порядке с лицевого счета ФИО3 в счет уплаты алиментов списания не производились, по причине отсутствия денежных средств на счетах.

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5609 рублей 52 копейки, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24040 рублей 83 копейки, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24040 рублей 83 копейки, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в нарушение решения суда, умышленно уклонился от уплаты алиментов за ноябрь и декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель и май 2023 года, на содержание несовершеннолетних ФИО и ФИО1, на общую сумму 438344 рубля 46 копеек, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.

Общая сумма задолженности ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетних ФИО и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1253026 рублей 40 копеек.

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, судом, с согласия сторон, были исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ его показания в ходе дознания.

Так, ранее, будучи допрошенным с участием защитника, ФИО3 пояснял, что ФИО2 ранее являлась ему супругой. Совместно проживали с 2007 года. В период совместного проживания у них родились дети: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом детей является он, и данный факт не оспаривает. Отношения у него с ФИО не сложились, и они перестали совместно проживать и вести хозяйство, в 2014 году она подала заявление в мировой суд о взыскании с него алиментов на содержание их детей. В судебном процессе о взыскании алиментов он не присутствовал. Решение суда о взыскании с него алиментов не обжаловал, так как был согласен с решением, так как это его дети, и он обязан их содержать. С момента вынесения решения суда о взыскании с него алиментов в 2015 году алименты в установленном размере не выплачивал по причине финансовых трудностей. После возбуждения исполнительного производства алименты он выплачивал не регулярно по причине финансовых трудностей, с постановлением о возбуждении исполнительного производства он ознакомлен. Судебным приставом он был предупрежден об административной ответственности и об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебный пристав исполнитель составил административный протокол за неуплату алиментов без уважительной причины. Мировым судом ему было назначено 40 часов обязательных работ, которые он по настоящее время не отбыл. Судебные приставы исполнители ОСП по <адрес> предупреждали его об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности оплату алиментов не производил, так как были финансовые трудности, и ФИО препятствует общению с детьми, уважительных причин о невыплате алиментов у него нет. В ноябре 2021 года в отношении него было возбуждено уголовное дело за неуплату алиментов, после возбуждения в отношении него уголовного дела, алименты в установленном размере он также не оплачивал, без уважительных причин. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он официально не трудоустраивался, подрабатывал неофициально, алименты с получаемого дохода не оплачивал. В ЦЗН <адрес> по поводу поиска работы не обращался без уважительных причин, направление в ЦЗН он ранее получал от судебного пристава. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одежду, обувь, вещи детям не покупал, подарки не дарил. В будущее своих дочерей он не делал каких-либо крупных финансовых вложений, то есть не приобретал для них объектов недвижимости, не открывал на их имя счетов (вкладов) в кредитных учреждениях и не перечислял на них денежных средств. Какого-либо соглашения об уплате алиментов (нотариального соглашения) на несовершеннолетних детей, нет. С детьми не общается, родительских прав в отношении дочерей он лишен, иных несовершеннолетних детей, кроме ФИО и ФИО1 нет. Спиртные напитки употребляет в меру, наркотические средства не употребляет. Объективных причин, препятствующих уплате алиментов в установленном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: болезнь в стационаре, выезд за границу, стихийные бедствия с уничтожением имущества, аварии и другие эпидемиологические ситуации, повлекшие уничтожение имущества, факты кражи имущества, повлекшие снижение уровня материального существования, осуществление ухода за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет и инвалидами с детства 1 группы, у него не было. На стационарном либо амбулаторном лечении по поводу соматического либо психического заболеваний в медицинских учреждениях он не находился, трудоспособности лишен не был, под стражей не содержался, в местах лишения свободы наказание не отбывал. Также, в данный период времени на него не действовали какие-либо силы природы, механизмы, люди, то есть не действовали обстоятельства непреодолимой силы, которые бы препятствовали ему уплачивать алименты. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он на стационарном либо амбулаторном лечении в медицинских учреждениях не находился, инвалидности у него нет. Уважительных причин для неуплаты алиментов у него нет. Заболеваний, мешающих его трудоустройству, которые подтверждены медицинскими документами, у него нет. О порядке расчета задолженности по алиментам судебным приставом он поставлен в известность, о сумме задолженности по алиментам ему известно. Знает, что если не предоставит документы о своем заработке, то расчет задолженности по алиментам исчисляется по среднероссийской заработной плате. Решение суда по поводу выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ему понятно. От оплаты алиментов не отказывается. О сумме задолженности по алиментам ему известно, а именно на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в сумме 1 253 026 рублей 40 копеек, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 438 344 рублей 46 копеек. Также ему разъяснено, что в случае погашения всей суммы задолженности он будет освобожден от уголовной ответственности. Оплатить образовавшуюся задолженность за весь период, либо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у него пока возможности нет. Вину по факту неуплаты алиментов на содержание дочерей он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, (л.д. 130-134).

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, суд находит вину ФИО3 в совершении преступления установленной.

Так вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО3 ранее являлся её супругом, брак регистрировали. При совместном проживании у них родились дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых является ФИО3, в последствии они развелись дети остались проживать с ней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплату в счет алиментов не производил, подарки, одежду, обувь, иных предметов и вещей необходимых детям не передавал. ФИО лишен родительских прав в отношении дочерей. ФИО имеет возможность трудоустроиться и выплачивать алименты. Она считает, что ФИО целенаправленно уклоняется от уплаты алиментов, так как не работает и не принимает мер к трудоустройству. На день возбуждения уголовного дела общая сумма задолженности по алиментам у ФИО3 составляет более 1 250 000 рублей. К погашению задолженности и выплате текущих алиментов ФИО никаких попыток не предпринимает.

Исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, согласно которым с февраля 2016 года она работает в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ведет категорию исполнительных производств о взыскании алиментных платежей. В её должностные обязанности входит: исполнение решений судов и иных органов, уполномоченных выдавать исполнительные документы. В своей деятельности, наряду с иными нормативно-правовыми актами, она руководствуется Федеральным законом «Об исполнительном производстве» N° 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по <адрес> на принудительное исполнение поступил судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан оплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ФИО лишен родительских прав в отношении дочерей. ФИО зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, а в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по месту жительства гражданина, который по исполнительному документу является должником, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании алиментов с ФИО, в рамках которого были направлены запросы в контролирующие органы для установления имущества, принадлежащего ФИО на праве собственности. ФИО лично ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. После возбуждения исполнительного производства ФИО алименты в добровольном порядке в размере установленном решением суда не выплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам, которая увеличивалась, хотя судебным приставом-исполнителем неоднократно проводились разъяснительные беседы с ФИО по поводу уплаты алиментов и его официального трудоустройства. ФИО предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Достоверно зная о возложенной обязанности об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО выводов для себя никаких не сделал, мер к трудоустройству не предпринимал, алименты не выплачивал длительное время. С расчетом задолженности по алиментам ФИО ознакомлен. ФИО разъяснено, что в случае не предоставления документов о доходе, задолженность по алиментам рассчитывается по среднероссийской заработной плате. В связи с тем, что ФИО алименты на содержание детей в размере установленном судебным решением не платил длительное время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По решению суда ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не было обжаловано ФИО. Постановление суда ФИО без уважительных причин не исполнил, продолжил уклоняться от уплаты алиментов согласно решения суда. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, об отбытии обязательных работ, окончено в связи с истечением срока давности. После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО на учет в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> не встал, сведения об официальном трудоустройстве ФИО в ОСП по <адрес> не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО алименты на содержание детей добровольно не выплачивал. Списание в принудительном порядке с банковских счетов ФИО не производились по причине отсутствия денежных средств на счетах. Подарки, одежду, продукты питания детям не покупал, и не передавал, иной материальной помощи не оказывал. В ходе исполнительских действий также было установлено, что в период с даты привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов и по настоящее время, в центр занятости населения <адрес> для поиска работы не обращался, о стационарном и амбулаторном лечении не сообщал, то есть уважительные причины для неуплаты алиментов у ФИО, отсутствовали. В связи с тем, что ФИО неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности, не исполняет свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, то действия ФИО подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, о чем ею был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления и с копиями материала исполнительного производства переданы начальнику ОСП по <адрес> для принятия законного и обоснованного решения. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, в соответствии со ст.ст. 81, 82, 84, 113 Семейного Кодекса РФ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определен период задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 253 026 рублей 40 копеек, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490 303 рубля 67 копеек. Каких-либо уважительных объективных причин для ежемесячной неуплаты алиментов ФИО не выявлено, во вменяемый период, в течение всего периода неуплаты алиментов, на стационарном либо амбулаторном лечении он не находился, в указанном периоде на территории <адрес> какие-либо военные действия не проходили, не было каких-либо масштабных стихийных бедствий. Таким образом, ФИО, являясь отцом несовершеннолетних детей, игнорируя возложенную на него судом обязанность по их содержанию, проживая в <адрес>, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не выплачивал алименты по решению суда на содержание несовершеннолетних детей, (л.д. 137-140).

Суд находит показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, в основном и главном достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Показания законного представителя потерпевших, свидетеля согласуются с пояснениями самого подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>

Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, (л.д. 6-7);

судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу ФИО2, (л.д. 15);

заявлением ФИО2, из которого следует, что она обратилась в ОСП по <адрес> и просит принять исполнительный лист о взыскании алиментов с

ФИО3 к исполнению, (л.д. 16);

постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> о взыскании алиментов с ФИО3, с которым последний, ознакомлен лично, (л.д. 17);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, (л.д. 20-21);

направлением в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях содействия в трудоустройстве ФИО3, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и врученное ФИО лично, (л.д. 23-24);

предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, (л.д. 25-31);

сведениями ГКУ НСО ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что ФИО3 в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> на учете в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, (л.д. 32-33);

ответом врио начальника ОСП по <адрес> на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о том, что в ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязательные работы ФИО3 не отработаны, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 55);

расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность за указанный период составляет в сумме 438 344 рубля 46 копеек, (л.д.51-52);

расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что у

ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по алиментам составляет 1 253 026 рублей 40 копеек, (л.д. 53).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, выразившегося в том, что он, являясь отцом и обязанный в силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе путем выплаты алиментов, установленных вступившим в законную силу решением суда, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание детей, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга и вступившего в законную силу решения суда по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, заведомо зная об уголовно-правовых последствиях неисполнения обязанности по алиментным платежам, установленным вступившим в законную силу решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения на учет в качестве безработного не оформлялся, какую-либо материальную помощь на содержание дочерей ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал.

В результате умышленного уклонения ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО3 по алиментам за указанный период на содержание дочерей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 438344 рублей 46 копеек, общая сумма задолженности 1 253 026 рублей 40 копеек.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа», экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО3 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя. Однако, вышеуказанные психические расстройства у ФИО3 выражены не столь значительно, поэтому в период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у ФИО3 какого-либо другого, кроме указанных психических расстройств, в том числе и временного: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. В настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Как страдающий умственной отсталостью, ФИО3 не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости у ФИО3 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, (л.д. 149-151).

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 В., судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, так ФИО3 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость с нарушением поведения, на учете у нарколога не состоит.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО3 в виде исправительных работ, с применением

ст. 60, ст. 61 УК РФ. При определении срока исправительных работ и размера удержаний из заработной платы в доход государства, суд учитывает всю совокупность вышеприведенных характеризующих данных на подсудимого.

Оснований для назначения ФИО3 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, неотбытое по приговору Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ч.2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает целесообразным изменить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату в ходе предварительного расследования не подлежат взысканию с ФИО3, поскольку подсудимый в судебном заседании заявил о своей имущественной несостоятельности.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, неотбытое по приговору Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % и штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.Н. Ильченко