УИД 21RS0024-01-2022-002921-14

№ 2-2468/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Маколкиной Е.И., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО6, представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Новый город» ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО6, ООО «УК «Новый город» о возложении обязанности производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, взыскании с ФИО6 денежной компенсации понесенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее – ЖКУ) в размере 89728,5 руб., возврате уплаченной госпошлины, расходов на оплату услуг представителя без указания размера суммы, подлежащей взысканию в данной части. Требования мотивированы тем, что собственниками <адрес> являются ФИО1, ФИО6 и несовершеннолетний сын сторон ФИО3 по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности каждый. Указанные лица состоят на регистрационном учете в <адрес>. Брак между сторонами расторгнут, членами одной семьи они не являются, соглашение о порядке несения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками не достигнуто, при этом ФИО6 проживает в спорной квартире. ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 года понесены расходы на оплату жилого помещения коммунальных услуг в общем размере 179457,11 руб., в связи с чем с ФИО6 подлежит взысканию компенсация в размере 1/2 от указанной денежной суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что с января 2017 года ФИО6 не несет расходы по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, с указанного времени стороны не ведут совместное хозяйство, ФИО6 не работает с 2017 года. Брак расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО5 поддержала уточненные исковые требования, указала, что ФИО1 и ФИО6 не ведут общее хозяйство с 2017 года, все расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с указанного времени несет ФИО1

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания компенсации за оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. Суду сообщил, что общее хозяйство с истцом он не ведет с декабря 2019 года, в период с 2017 года по 2019 года он работал неофициально, передавал ФИО1 наличные денежные средства для оплаты коммунальных услуг. Указал, что в <адрес> он проживает, доступ в квартиру имеет.

Представитель ответчика ООО «УК «Новый город» ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами.

От третьего лица ООО «Ситиматик Чувашия» (до переименования ООО «МВК «Экоцентр») в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками <адрес> являются ФИО1, ФИО6, несовершеннолетний ФИО3 по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности каждый, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В <адрес> состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6, ФИО3

Родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6, ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

Заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО6 и ФИО9, место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью.

ФИО1 представлены платежные документы об оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2017 года по июнь 2022 года в размере 179457,11 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

С учетом указанных положений действующего законодательства долевые сособственники жилого помещения обязаны нести расходы по его содержанию, а также содержанию мест общего пользования в многоквартирном жилом доме соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на это жилое помещение.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

ФИО6 состоит на регистрационном учете и проживает в спорной квартире, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом установлено, что собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> является несовершеннолетний ребенок сторон ФИО3

П. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» содержатся разъяснения, согласно которым в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права ФИО1 и ФИО6 в силу закона обязаны нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру, а также по 1/2 части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнего ФИО3, исходя из его доли вправе общей долевой собственности.

На основании изложенного, суд возлагает на ООО «УК «Новый город» обязанность производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> на ФИО1 отдельно от ФИО6 в размере по 1/2 доле на каждого до совершеннолетия ФИО3

Истец просит взыскать с ответчика ФИО6 в качестве компенсации половины (<данные изъяты>) понесенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 года в размере 89728,5 руб.

В судебном заседании ФИО6 указал, что в период брака с ФИО6 с декабря 2019 года не производил оплату жилого помещения и коммунальных услуг, указал, что с этого времени они перестали быть членами одной семи и вести общий бюджет, признал исковые требования в части взыскания в пользу истца компенсации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчик ФИО6 не признал исковые требования о взыскании компенсации за период с января 2017 года до декабря 2019 года, в указанный период стороны состояли в браке, в связи с чем в силу ст. 33 СК РФ платежи за ЖКУ признаются совершенными за счет средств общего бюджета супругов, если не доказано иное.

Судом установлено, что брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение, а также протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о том, что брачные отношения между сторонами прекращены в 2017 году.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ФИО1 и ФИО6 не ведут общее хозяйство с 2017 года, с этого времени брачные отношения между ними прекращены, стороны ведут раздельный бюджет.

К данным показаниям суд относится критически, поскольку свидетель ФИО8 указывает, что является подругой ФИО1, может быть заинтересована в исходе дела.

Истцом ФИО1 не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что с января 2017 года стороны не являлись членами одной семьи и не вели общее хозяйство, имели раздельный бюджет, что расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2017 года по декабрь 2019 года понесены ею единолично, в связи с чем за указанный период компенсация за платежи по ЖКУ не подлежит взысканию с ФИО6

Согласно представленному истцом расчету и квитанциям об оплате, ФИО2 за период с января 2017 года по июнь 2022 года оплачены жилищные и коммунальные услуги ООО «УК «Новый город» в размере 93555,96 руб., ООО «МВК «Экоцентр» - 5957,75 руб., АО «Чувашская энергосбытовая компания» - 29410,89 руб., ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» - 50532,51 руб.

Указанный расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Согласно сведениям о начислениях по лицевому счету, представленным ООО «УК «Новый город», за период с декабря 2019 года по июнь 2022 года внесены платежи в размере 48007,33 руб.

Из справки ООО «МВК «Экоцентр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с декабря 2019 года по июнь 2022 года произведена оплата коммунальной услуги по обращению с ТКО на сумму 4291 руб.

Согласно справке о взаиморасчетах ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» с декабря 2019 года по июнь 2022 года по <адрес> произведены платежи на сумму 27679,12 руб.

Из расшифровки начислений по лицевому счету, представленной АО «Чувашская энергосбытовая компания», следует, что за период с декабря 2019 года по июнь 2022 года внесены платежи в размере 19020,43 руб.

Таким образом, ФИО1 за период с декабря 2019 года по июнь 2022 года оплачены ЖКУ на общую сумму 98997,88 руб. (48007,33+4291+27679,12+19020,43=98997,88), в связи с чем с ФИО6 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация 1/2 части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за указанный период в размере 49498,94 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку предъявление ФИО1 иска не связано с нарушением или оспариванием ее прав со стороны ответчика ООО «УК «Новый город», расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 руб. в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ФИО4

ФИО1 также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, однако истцом не указана сумма расходов на оплату услуг представителя и не представлены доказательства, подтверждающие, что истцом понесены указанные расходы, в связи с чем данное ходатайство суд оставляет без рассмотрения. При этом истец вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по июнь 2022 года в размере 49498 (сорок девять тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 94 коп., возврат государственной пошлины в размере 1985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) руб.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (ИНН №) обязанность производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> на ФИО1 отдельно от ФИО6 в размере по <данные изъяты> доле на каждого до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.

Судья Е.В. Лащенова

Решение30.09.2022