Дело № 2-160/2023

УИД 58RS0008-01-2022-004830-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Аравиной Н.Н.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 26 августа 2022 года между ним (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор бытового подряда на установку забора. Согласно п.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика комплекс работ по подготовке основания и дальнейшего монтажа забора, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену. Истец передал подрядчику 60000 рублей в качестве предварительной оплаты наличными денежными средствами при заключении договора во исполнение п.3.1 договора. В соответствии с п.6 договора срок выполнения подрядчиком работ составляет 14 рабочих дней с момента их начала или как это было установлено/договорено. Сторонами было оговорено, что срок начинает течь с момента заключения договора. 14 рабочих дней истекли 15 сентября 2022 года. Работа не была выполнена в срок. Пунктом 11 договора установлена неустойка за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ в размере 0,01% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки. Согласно пункту 2 договора стоимость работ и строительного материала составляет 88 857 руб., из которых: 30 300 руб. – стоимость работ, а 58 557 руб. – стоимость строительного материала. В дополнении к договору от 18 сентября 2022 года подрядчик подтверждает нарушение срока выполнения работы. По договоренности сторон установлен новый срок выполнения работ – до 01 октября 2022 года, а также установлена повышенная, по сравнению с первоначальными условиями договора, ответственность подрядчика за нарушение вновь установленного срока выполнения работ - штрафные санкции в размере 3% ежедневной стоимости работ по первоначальному договору. До настоящего времени работы подрядчиком не выполнены. Со 02 октября 2022 года по 16 ноября 2022 года (включительно) размер неустойки составляет 41 814 руб. (46 дней х 30 300 руб. х 3%). Пунктом 17 договора также предусмотрено право на одностороннее расторжение договора путем направления письменного извещения другой стороне. 27 октября 2022 года ФИО1 была направлена претензия в адрес ответчика, в которой он уведомил о расторжении договора в одностороннем порядке, просил вернуть 60 000 руб. – сумму предварительной оплаты, 23 634 руб. – неустойку за нарушение сроков выполнения работ. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, денежные средства не перечислены.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору бытового подряда на установку забора от 26 августа 2022 года в размере 101 814 руб., в том числе, 60 000 руб. - предварительная оплата по договору, 41 814 руб. – неустойка за нарушение сроков выполнения работы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив суду, что дополнение к договору было составлено ФИО2 в одностороннем порядке, истцом не подписывалось. Просит исковые требования удовлетворить, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины при подаче иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 августа 2022 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор поименованный как договор подряда на установку забора.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из содержания заключенного договора и фактических обстоятельств дела, договор заключался между физическими лицами, сведений об осуществлении подрядчиком деятельности без статуса индивидуального предпринимателя, направленной на систематическое получение прибыли по договорам строительного подряда, в материалах дела не имеется, регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя отсутствует. Соответственно, нормы, регулирующие правоотношения из договора бытового и строительного подряда, несмотря на наименование договора как договор бытового подряда на установку забора к правоотношениям сторон применимы могут быть в части, если они не противоречат статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому между сторонами фактически сложились.

В силу ч.1 ст. 779, ч.1 ст. 782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч.2 ст.708 ГК РФ).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ч.3 ст.708 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч.3 ст.715 ГК РФ).В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из содержания заключенного сторонами по делу договора усматривается, что все работы должны производиться подрядчиком на строительной площадке заказчика, которая расположена по адресу: <адрес>

Пунктом 1 договора от 26 августа 2022 года предусмотрен перечень работ, которые подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика своими силами, инструментами, механизмами по подготовке основания и дальнейшего монтажа забора из профильной трубы.

Согласно п.2 договора стоимость работ и строительного материала по настоящему договору является договорной и определена на основании договорных отношений и стоимости необходимого строительного материала для выполнения работ, а также отражена в приложении к Договору № 1 (и является неотъемлемой частью договора), и составляет 88857 рублей, из которых 30300 рублей - стоимость работ, а 58557 рублей - стоимость строительных материалов.

Данным договором также предусмотрено, что заказчик обязался перечислить/уплатить подрядчику авансовый платеж на приобретение необходимого строительного материала, отраженного в Приложении №1 и согласованного с заказчиком в размере 60 000 рублей, при заключении настоящего договора.

Оставшуюся сумму на строительные материалы (если денежные средства были перечислены или уплачены частично, заказчик уплачивает по согласованию с подрядчиком по мере необходимости и очередности (п.3.2 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что оставшиеся денежные средства из стоимости работ заказчик уплачивает после сдачи-приемки всех выполненных подрядчиком работ или по достигнутой устной договоренности с подрядчиком.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 60 000 руб. в счет аванса на приобретение строительных материалов, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п.6 договора срок выполнения подрядчиком работ по настоящему договору составляет 14 рабочих дней с момента начала или как это было условленно/договорено.

Однако, ответчиком обязанности по договору подряда на установку забора до настоящего времени не исполнены.

Пунктом 16 договора предусмотрено, что каждая из сторон по настоящему договору вправе расторгнуть договор в любое время в одностороннем порядке при условии оплаты выполненных работ или возврата разницы между оплаченной и выполненной стоимости работ.

Сторона, решившая расторгнуть настоящий договор, направляет другой стороне письменное извещение за 10 дней до момента расторжения настоящего договора (п.17 договора).

27 октября 2022 года ФИО3 направил ответчику претензию, в которой уведомил о расторжении договора в одностороннем порядке и выплате денежных средств в размере 83 634 руб., в том числе 60 000 руб. – предварительной оплате по договору, 23 634 руб. – неустойки за нарушение сроков выполнения работы.

Поскольку каких-либо письменных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом ответчиком не представлено, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору в размере 60 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ согласно п.6 договора (по вине подрядчика) он уплачивает заказчику неустойку: в размере 0,01% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 30 дней, то размер неустойки увеличивается до 1 % от общей стоимости работ по договору, за каждый день просрочки, но в любом случае не может превышать 25%.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд полагает при ее расчете следует исходить из условий договора подряда на установку забора от 26 августа 2022 год: за период со 02.10.2022 по 31.10.2022 (30 дней) размер неустойки будет составлять 90,90 руб. (30300х0,01%х30 дней), за период с 01.11.2022 по 16.11.2022 (16 дней) - 4848 руб. (30300х1%х16 дней), следовательно, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 4938,90 руб. Период взыскания неустойки определен истцом и не противоречит условиям договора.

Возражений относительно размера задолженности и механизма её расчета от ответчика согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ не поступило.

С расчетом истца о взыскании неустойки, исходя из 3% ежедневно, установленной дополнением от 18.09.2022 года к договору, суд не соглашается, поскольку данное дополнение является односторонним волеизъявлением, подписано только ответчиком, подписи истца не содержит. В силу положений статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и сам договор. Данное требование закона при составлении дополнительного соглашения сторонами по делу не соблюдено, в связи с чем суд при разрешении спора принимает во внимание только положения договора подряда от 26.08.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом общего размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 как проигравшей стороны по делу в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148,17 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ОВД Железнодорожного района г.Пензы 26.08.2005 года) в пользу ФИО1 (дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ОУФМС России по Пензенской области в Октябрьском районе г. Пензы 02.06.2012 года) денежные средства по договору бытового подряда на установку забора от 26 августа 2022 года – 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы – 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 17 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 января 2023 года.

Судья: Аравина Н.Н.