Дело №2-320/2022

УИД 75RS0011-01-2022-000545-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что на основании заявления на получение кредитной карты Банк заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ и предоставил Заемщику кредитную карту (далее - Карта) MasterCard Credit Momentum. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк <данные изъяты> Условия остоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

-просроченные проценты -82 362,32 руб.,

-просроченный основной долг -489 943,73 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ в размере 572 306,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 923,06 руб.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк ходатайствует о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты Банк заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ и предоставил Заемщику кредитную карту (далее - Карта) MasterCard Credit Momentum.

На основании договора, ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 490000 рублей, полная стоимость кредита 194226,33 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 24,05% годовых (л.д. 7-8).

Таким образом, кредитный договор был заключен в результате публичной оферты путем подачи ФИО1 заявления на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Собственноручно подписав указанное заявление, заемщик подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Тарифами ПАО "Сбербанк России", Памяткой Держателя, Альбомом тарифов на услуги, ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, его составными частями являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Договор заключен на основании заявления заемщика, акцептом является получение клиентом банковской карты. В заявлении на получение кредитной карты ФИО1 указал, что ознакомлен с действующим тарифным планом, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые являются неотъемлемой частью Оферты, уведомлен, что все вышеперечисленные документы размещены на интернет-сайте банка, своей подписью подтвердил, что соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, которой ответчик пользовался. Обязанность по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитной картой ФИО1 надлежащим образом не исполнялась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

-просроченные проценты -82 362,32 руб.,

-просроченный основной долг - 489 943,73 руб.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона (л.д. ___).

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8923,06 рублей (л.д. 3) о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572306,05 руб., из них просроченные проценты -82 362,32 руб., просроченный основной долг -489 943,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8923,06 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Каларский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каларского

районного суда О.Н. Пешкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2022 г.