Решение по делу № 2-293/2023 от 18.04.2023.

Дело №2-293/2023

УИД: 33RS0012-01-2023-000119-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об <данные изъяты>, <данные изъяты>, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ФИО3 об <данные изъяты>, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 29,2 кв.м; земельного участка площадью 390 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; гаража площадью 7 кв.м и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, заявление у него не приняли, поскольку он не является законным супругом умершей или ее кровным родственником. Вместе с тем, с данным отказом он не согласен, <данные изъяты>. У истца имеется регистрация в жилом помещении по адресу: <адрес>, но проживать в этом помещении невозможно по причине антисанитарного и антисоциального образа жизни соседей. <данные изъяты> лет.

Просит суд <данные изъяты>, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что он прожил с ФИО1 20 лет, уволился с работы, так как <данные изъяты>. С 2008 года ходил в лес за грибами и ягодами, которые собирал на продажу, работал на огороде. Поскольку у ФИО1 было обнаружено <данные изъяты>, она никуда не ездила. От продажи грибов и ягод он мог заработать до 20 000 руб. в месяц. Инвалидности у него не имеется, пенсия ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ года досрочно, в связи с работой в тяжелых условиях труда, в возрасте № лет. Он ухаживал за ФИО1, помогал по хозяйству, готовил еду. Пенсия, которую получала ФИО1, его пенсия, доход от собирательства, составляли общий бюджет. В основном ФИО1 тратила все денежные средства на продукты питания, оплату коммунальных услуг, себе на лекарства, одежду и обувь. За все время на денежные средства для него были приобретены только <данные изъяты>. Одежду ни он, ни ФИО1 ему не покупали. Какого-либо иного дохода у ФИО1 не было. <данные изъяты> Из близких родственников у него имеется дочь, которая проживает <адрес>. Кроме того, полагал, что поскольку он является бывшим членом семьи ФИО1, за ним подлежит сохранению право пользование квартирой. Также, указал, что гараж и земельные участки являются совместно нажитым имуществом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, пояснял, что в связи с тяжелым состоянием здоровья истец не может осуществлять трудовую деятельность, ему запрещено поднятие тяжестей, тяжелый ежедневный труд. Кроме того, в последний год жизни ФИО1 ФИО2 не ходил в лес за грибами и ягодами, не имел дополнительного дохода, так как ухаживал за <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указала, что истец жил с ее сестрой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, но не находился на ее иждивении, так как ФИО1 самой необходим был уход и помощь. Получаемая ею пенсия тратилась на ее нужды - лекарства, продукты питания, оплату коммунальных услуг. Денег не хватало, и сестра почти каждый месяц занимала деньги у нее, в связи с чем очень переживала. Каждое лето ФИО2 на велосипеде ездил в лес, собирал ягоды и грибы и продавал их на рынке. Получаемые им денежные средства от продажи грибов и ягод тратил на свои нужды, употреблял спиртные напитки. Из-за этого они постоянно ругались, ФИО1 не раз выгоняла его из квартиры. После <данные изъяты> ФИО2 принес ФИО1 денежные средства, которые впоследствии были потрачены на приобретение ему комнаты в общежитии. Как сказала тогда ФИО1, чтобы в случае чего ему было куда пойти. Она не так была близка с сестрой, <данные изъяты>. На момент смерти ФИО2 получал пенсию, инвалидности не имел и не имеет, нетрудоспособным не является. Возражала против сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением, поскольку ФИО1 умерла, она вступила в права наследства, оформила право собственности на квартиру и собирается ее продать в ближайшее время. Никакого ремонта в жилом помещении нет, все уже давно устарело и не обновлялось. Гараж и земельные участки не являются совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты>. Сестра приобретала все имущество на свои деньги.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кольчугинского нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 106, 121), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Выслушав пояснения явившихся лиц, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Никто не вправе извлекать выгоду из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении, других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, с июля ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО2 совместно проживал с ФИО1 до дня ее смерти.

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что его трудовая деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно представленным истцом медицинским документам, с ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 наблюдаются <данные изъяты> (л.д. 10, 87-91).

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был на консультации <адрес>, согласно заключению которого ему поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 89-90).

Вместе с тем, после ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 посетил <данные изъяты> лишь ДД.ММ.ГГГГ, ему поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 116).

На праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение, площадью 18,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 50-51, 52-53).

Также, в собственности истца имеются два транспортных средства <данные изъяты>, 1993 года выпуска, и <данные изъяты>, 1970 года выпуска (л.д. 103).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер пенсии истца составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 30).

ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35, 110-111).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости, получателем которой она являлась до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ей была также назначена ежемесячная денежная выплата по категории <данные изъяты>, размер пенсии составлял <данные изъяты> руб., ЕДВ, категория 1 - <данные изъяты> руб. (л.д. 108-109).

С ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 выявлено <данные изъяты>, назначено лечение, которое она проходила до смерти (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (актовая запись о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 80).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали квартира площадью 29,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 14 +/- 2 кв.м, с кадастровым номером №, с гаражом площадью 7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 390 +/- 7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 65-71). Кроме того, на имя ФИО1 были открыты банковские счета <данные изъяты> (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Кольчугинского нотариального округа Владимирской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ее сестра ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на указанное наследство по закону (оборот л.д. 60-61, 73).

Иных наследников судом не установлено.

В обоснование своих доводов истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с ФИО1, вел с ней общее хозяйство, <данные изъяты>.

Факт совместного проживания ФИО2 с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года не оспаривался ответчиком, подтверждается другими письменными доказательствами, представленными истцом, свидетельскими показаниями (л.д. 85, 86).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»);

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В ст. 1 Федерального закона от 25 декабря 2018 года № 495-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2019 года указано внести в Федеральный закон от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» изменение, дополнив его статьей 8.2 следующего содержания: «Статья 8.2. Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст. 1148, п. 1 ст. 1149 и п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста».

Таким образом, законодатель, в связи с поэтапным повышением пенсионного возраста, предусмотрел право отнесения к наследникам по закону, в соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, нетрудоспособных лиц - мужчин, достигших возраста шестидесяти лет.

Для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти.

Следовательно, право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

Под иждивением согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» понимается нахождение членов семьи умершего кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим установлению одновременно подлежит постоянность источника средств существования и установление факта того, что такой источник являлся основным доходом заявителя.

Разница между доходами кормильца и членом его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В соответствии с ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось истцом ФИО2, на момент смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, назначенной ему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ДД.ММ.ГГГГ в возрасте № лет. 60-летнего возраста, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости, не достиг, не являлся инвалидом I, II или III группы (л.д. 29-30).

Сам по себе факт того, что истец и ФИО1 проживали совместно, при этом наследодатель получал доходы, которые использовались на общие нужды, в том числе в интересах истца, доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении его на иждивении ФИО1, не является, равно как и факт совместного проживания вместе с умершей не свидетельствует безусловно о нахождении заявителя на ее иждивении.

Из материалов дела следует, что, истец также имел самостоятельный сезонный источник дохода в виде продажи грибов и ягод, с ДД.ММ.ГГГГ года являлся получателем пенсии.

Доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался ФИО1 на истца, с учетом его дохода и пенсии, и могла ли она с учетом собственных нужд, имеющегося у нее заболевания, оказывать истцу такую материальную помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником дохода, с учетом юридически значимого периода, в материалы дела истцом не представлено.

Как следует из материалов дела, истец являлся трудоспособным, занимался домашним хозяйством, сезонно ездил на велосипеде в лес за грибами и ягодами, которые собирал на продажу, в связи с чем имел доход. Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 мог самостоятельно себя содержать.

Поскольку совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса РФ), в отсутствие факта нетрудоспособности истца на момент смерти наследодателя иные основания значения не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии <данные изъяты>, подлежащего включению в круг наследников по закону.

Ввиду отсутствия оснований для признания наследником по закону после смерти ФИО1 фактическое принятие ФИО2 наследства правовых последствий для него не влечет.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 (сестра истца), Свидетель №2 (племянница ФИО2) показали суду, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживал с ФИО1 Поскольку <данные изъяты>, он не работал, доход получала только ФИО1, которая работала, потом получала пенсию. У ФИО2 был доход от продажи грибов и ягод. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заболела <данные изъяты>. ФИО2 помогал по хозяйству, ФИО1 все устраивало. Она боялась, что он может <данные изъяты>, поэтому не разрешала ему работать. ФИО2 на праве собственности принадлежит комната в общежитии, однако, в ней плохие условия для проживания. Один ФИО2 не смог бы прожить.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила суду, что была подругой ФИО1, дружили они с ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ годов вместе работали. ФИО1 встречалась с ФИО2, <данные изъяты>. После развода ФИО2 пришел к ФИО1 жить, принес деньги. ФИО1 сказала, что на эти деньги нужно купить ему жилье, чтобы в случае чего, он не остался на улице. Тогда на эти деньги они купили ФИО2 комнату в общежитии. В последнее время она редко лично общалась с ФИО1, в основном по телефону. Однако, знает, что ФИО2 употреблял алкогольные напитки, в связи с чем они ругались с ФИО1. <данные изъяты>. ФИО2 всегда работал, но помалу - до первой зарплаты, в основном промышлял лесными продуктами, которые собирал на продажу, занимался огородом, сдавал свою комнату в общежитии. ФИО1 плохо себя чувствовала. Кроме пенсии, у ФИО1 не было другого дохода.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что ФИО1, его тетя, постоянно обращалась к ним за помощью. ФИО2 он видел по праздникам, он всегда любил выпить алкогольные напитки. Тетя его жалела, прощала. ФИО2 сезонно ездил на велосипеде в лес за ягодами и грибами, которые собирал на продажу. На вырученные деньги покупал спиртные напитки, неоднократно занимал деньги в долг у него. ФИО1 <данные изъяты>, не регистрировала его в своей квартире. По его мнению, ФИО2 сам себя обеспечивал, сдавал комнату в общежитии. На покупке ФИО2 комнаты в общежитии настояла тетя, чтобы у него обязательно было свое жилье. Ему известно, что у ФИО2 <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании, показал суду, что дружит с ФИО2, ему известно, что он жил с ФИО1, не работал, так как у него проблемы <данные изъяты>.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, суд приходит к выводу, что свидетели достоверно не подтвердили <данные изъяты>. Так, свидетели лишь подтвердили <данные изъяты> что недостаточно при установленных обстоятельствах для <данные изъяты> и возникновении у него права на получение доли в наследстве после ее смерти.

Вместе с тем, неосуществление ФИО2 по собственному желанию трудовой деятельности из-за личных опасений за свое состояние здоровья, не свидетельствует о нетрудоспособности и невозможности обеспечивать себя самостоятельно продуктами питания и одеждой. Как пояснил сам истец в судебном заседании 12 апреля 2023 года, без помощи ФИО1 он смог бы обойтись, в основном все денежные средства расходовались на нужды ФИО1 (оборот л.д. 118).

Кроме того, суд учитывает, что при жизни ФИО1 не распорядилась принадлежим ей на праве собственности имуществом в пользу ФИО2, несмотря на, как указывает истец, <данные изъяты>, совместное проживание и ведение общего хозяйства, <данные изъяты>.

Совокупность установленных судом обстоятельств определенно указывает на то, что истец ФИО2 на иждивении умершей ФИО1 по смыслу ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации не находился.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, в силу положений п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, совместное проживание не порождает тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» в силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 года.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10 июля 2002 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года» следует, что после 8 июля 1944 год только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов.

Следовательно, <данные изъяты> не порождает юридических последствий для истца, в том числе не может служить основанием для предоставления истцу права на наследство после ее смерти, а также на признание за ним права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований ФИО2 <данные изъяты>, признании права собственности на наследственное имущество.

Рассматривая доводы истца о сохранении за ним права пользования квартирой, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1).

Положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Жилищное законодательство исходит из того, что в основе права пользования жилым помещением бывших членов семьи находятся их семейные отношения с собственником. Поэтому предусмотрено, что в случае прекращения таких семейных отношений прекращается и право бывших членов семьи на пользование жилым помещением.

В силу положений п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственника на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Установлено, что собственником жилого помещения общей площадью 29,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 (л.д. 54-55). Право собственности ФИО3 зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

ФИО2 являлся бывшим членом семьи ФИО1, право пользования жилым помещением у которой прекращено в связи со смертью. Членом семьи ФИО3 не являлся и не является, в связи с чем к нему не применим статус «бывший член семьи собственника», за которым может быть сохранено право пользования жилым помещением в порядке ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Пояснения истца относительно невозможности проживания в указанном жилом помещении, в связи с плохими условиями, судом отклоняются, поскольку у ФИО2 имелось достаточно времени, чтобы произвести ремонт принадлежащего ему объекта недвижимого имущества, создав соответствующие условия для своего проживания в нем.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за ФИО2 не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, иное нарушало бы право собственности настоящего собственника квартиры ФИО3, имеющей намерение распорядиться принадлежащим ей жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) <данные изъяты>, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Орехова

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2023 года.