Дело № 2-2487/2025
55RS0005-01-2024-003160-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Монолитэнергопром» к ООО «СК ЮТЛ-2», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды имущества, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Монолитэнергопром» обратилось в суд с настоящими исковым заявлением в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ООО «СК ЮТЛ-2» договор аренды оборудования №, о предоставлении во временное владение и пользование (аренду) специализированных инструментов, перечень и стоимость имущества оговорена в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.
Согласно спецификации № в аренду передано следующее имущество – строительные инвентарные металлические трубчатые леса, состояние из:
- рама проходная <данные изъяты> (труба <данные изъяты>) – 195 шт.;
- рама с лестницей <данные изъяты> (труба <данные изъяты> – 7 шт;
- горизонталь <данные изъяты> (труба <данные изъяты> -99 шт;
- диагональ <данные изъяты> (труба <данные изъяты> – 89 шт.
Факт передачи имущества арендатору подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок аренды установлен договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имущество должно было быть возвращено из аренды ДД.ММ.ГГГГ Однако оборудование возвращено было только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом. В связи с чем срок аренды составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 784 412 руб. Следовательно арендная плата за месяц составляет 148 701 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 487 010 руб.
Общий размер задолженности составит 3 271 422 (1 487 010 + 1 784 412).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монолитэнергопром» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 обязался отвечать за исполнение ООО «СК ЮТЛ-2» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п<данные изъяты>. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ должник с поручителем несут солидарную ответственность.
Согласно п. <данные изъяты> Договора аренды арендная плата за оборудование оплачивается не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты возврата оборудования арендодателю, таким образом, оплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием выплате стоимости аренды, неустоек за несвоевременную оплату аренды и возврат оборудования. Ответ на претензию получен не был.
В соответствии с пунктами <данные изъяты> договора аренды в случае нарушения арендатором условий договора арендодатель вправе требовать выплату неустоек.
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней неустойка составила 441 641,97 руб. от суммы долга 3 271 422 руб. (п.<данные изъяты> договора);
- за просрочку внесения арендной платы свыше <данные изъяты> дней (п. <данные изъяты>) штраф в размере 89 220,60 руб.;
- за не возврат оборудования в установленные договором сроки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (307 дней) в сумме 547 814,48 руб.
Всего сумма неустойки составила 1 078 677,05 руб.
В связи с выше изложенным просит взыскать солидарно с ООО «СК ЮТЛ-2» и ФИО2:
- задолженность по арендной плате – 3 271 422 руб.;
- сумму неустойки за несвоевременную оплату арендной платы и возврат оборудования - 1 078 677,05 руб.;
- неустойку за несвоевременную оплату арендной платы и возврат оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда;
- расходы на уплату государственной пошлины в размере 64 451 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из положений пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 2 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 431 ГК РФ регламентировано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
По смыслу ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды оборудования № между ООО «Монолитэнергопром» и ООО «СК ЮТЛ-2».
Согласно п. <данные изъяты> договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами Договора плату во временное владение и пользование (аренда) «Оборудование», а арендатор обязуется принять Оборудование, уплатить арендную плату в порядке и сроки, установленные настоящим договором, использовать Оборудование в соответствии с целевым назначением и вернуть арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.
В пункте <данные изъяты> договора закреплено, что перечень передаваемого в аренду оборудования с указанием количества, размера арендной платы, оценочной стоимости указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом <данные изъяты> арендатор обязуется передать оборудование, предусмотренное настоящим договором, в состоянии, соответствующем условиям договора.
Арендатор обязуется:
- хранить в надлежащих условиях и эксплуатировать полученное в аренду оборудование исключительно по прямому целевому назначению … (п. <данные изъяты>
- вносить арендную плату в размерах и в сроки, согласованные в спецификации (ях) к настоящему договору (п. <данные изъяты>) (л.д. 8-12).
Согласно спецификации № к договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монолитэнергопром» (арендодатель) передал ООО «СК ЮТЛ-2» в лице директора ФИО4 (арендатор) в аренду строительные инвентарные металлические трубчатые леса, состоящие из: рама проходная <данные изъяты> (труба <данные изъяты>) - <данные изъяты> шт.; рама с лестницей <данные изъяты>труба <данные изъяты>) - <данные изъяты> шт.; горизонталь <данные изъяты> (труба <данные изъяты>) - <данные изъяты> шт.; диагональ <данные изъяты> (труба <данные изъяты> - <данные изъяты> шт. Стоимость аренды за <данные изъяты> сутки без НДС – 4 074 руб., с НДС- 4 888,80 руб. Общая стоимость аренды за срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 784 412 руб. Срок аренды оборудования исчисляется с момента подписания акта сторонами акта приема-передачи оборудования в аренду (л.д.13).
Передача имущества в аренду подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монолитэнергопром» (кредитор) заключило с ФИО1 (поручитель) договор поручения, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником ООО «СК ЮТЛ-2» всех без исключения условий договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником, в том же объеме, что и должник, включая оплату арендной платы, уплату неустойки, штрафов, возмещение убытков, выплату иных денежных средств в пользу кредитора, а также возмещение других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по возврату денежных средств (п. <данные изъяты> договора поручения).
Пунктом <данные изъяты>. договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 16).
Статья 363 ГК РФ регламентирует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора аренды усматривается (п. <данные изъяты>.), что срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Совокупность исследованных доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался указанным имуществом на основании договора аренды.
Согласно акту возврата оборудования к договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ строительные инвентарные металлические трубчатые леса в полном объеме возвращены арендодателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Таким образом, суд считает установленным, что оборудование находилось в аренде у арендатора также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из п. 2 ст. 614 ГК РФ, арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
Из расчета истца следует, что долг по арендной плате составляет всего 3 271 422 руб., а именно за период:
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 784 412 руб.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 487 010 руб.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.
Доказательств иного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, размер задолженности не оспорен.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 271 422 руб. подлежат удовлетворению.
На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором аренды предусмотрено, что срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.<данные изъяты> договора).
Оборудование ООО «СК ЮТЛ-2» возвращено арендодателю ДД.ММ.ГГГГ, при этом оплата арендных платежей за пользование оборудованием произведено не было.
ДД.ММ.ГГГГ на основании п<данные изъяты>. Договора аренды ООО «Монолитэнергопром» направило в адрес арендатора и поручителя претензии о выплате стоимости аренды, а также неустойки за несвоевременную оплату и возврат арендованного оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монолитэнергопром» получен не был.
Согласно п. <данные изъяты>. договора в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим Договором платежей свыше <данные изъяты> (трех) дней от указанных в договоре и спецификации сроков, Арендатор обязан уплатить пеню в размере <данные изъяты>% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Пеня начисляется, начиная со дня следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.
Пункт <данные изъяты> договора устанавливает, что в случае просрочки внесения арендной платы свыше 7 дней арендодатель вправе дополнительно потребовать от арендатора уплаты штрафа в размере 5% от размера арендной платы, предусмотренной п.<данные изъяты> настоящего договора.
Пункт <данные изъяты>. договора предусматривает также, что в случае невозврата оборудования из аренды по истечении предусмотренного настоящим договором срока аренды или в течении 3-х дней с момента получения требований арендодателя о незамедлительном возврате оборудования в случае, предусмотренном настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 0,1 % от размера арендной платы, предусмотренной п.<данные изъяты> настоящего договора за каждый день просрочки возврата оборудования. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно (л.д. 11).
Оценив вышеизложенное, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «СК ЮТЛ-2» и ФИО1 неустойки за несвоевременную оплату и возврат арендованного оборудования в размере 1 078 677,05 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, как и неустойка за несвоевременную оплату и возврат арендованного оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 64 451 руб., согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СК ЮТЛ-2» (ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Монолитэнергопром» (ОГРН №) задолженность по арендной плате в размере 3 271 422 рубля, неустойку за несвоевременную оплату и возврат оборудования в размере 1 078 677,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 451 рубль.
Взыскать солидарно с ООО «СК ЮТЛ-2» (ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Монолитэнергопром» (ОГРН <***>) неустойку за несвоевременную оплату и возврат оборудования начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.И. Шакуова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.