Дело №

УИД 05RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 октября 2025г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – ФИО7,

при секретаре судебного заседания – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства детей указывая, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, брак зарегистрирован 25.07.2019г. 90500001 Управлением ЗАГС администрации городского округа «<адрес>», актовая запись №.

От совместного брака имеется двое несовершеннолетних детей: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены с конца 2024 г., совместное хозяйство не ведется, спор о разделе имущества отсутствует, соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов между ними достигнуто.

Примирение между нею и ответчиком, сохранение семьи и дальнейшая совместная жизнь невозможны, срок на примирение просит не предоставлять, настаивает на расторжении брака.

В соответствии со ст.ст. 21, 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей; расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Спор о детях отсутствует, дочь проживает с истцом ФИО5 (матерью) по месту ее жительства в <адрес> РД, а сын проживает с ответчиком ФИО1 (с отцом) по месту его жительства в <адрес> РД.

К такому порядку они пришли по устному соглашению.

Истец предлагала ответчику заключить письменное соглашение о порядке осуществления родительских прав, однако ответчик на данное предложение положительно не реагирует.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

Определение места жительства одного ребенка с матерью, а другого - с отцом, будет соответствовать интересам малолетних детей для нормального проживания, воспитания и обучения с учетом привязанностей детей к родителям.

По месту жительства они характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, ранее не судимы, в домовладениях имеются наиболее комфортные и благоприятные условия для развития, проживания и воспитания детей.

Просит расторгнуть брак между ней и ответчиком ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ 90500001 Управлением ЗАГС администрации городского округа «<адрес>», актовая запись №.

Место жительства дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения просит определить с матерью ФИО5, место жительства сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО4, т.е. с отцом.

Истец ФИО5 направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу.

Представители ГКУ РД «УСЗН в МО <адрес>», ГКУ РД УСЗН <адрес> МО «<адрес>», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Кроме того, заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. От данного брака у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, сохранение семьи невозможно.

Согласно ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно ст.23 ч.1 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности режим работы родителей материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998г. за № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетних при раздельном проживании их родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов при условии, что это не противоречит его интересам. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и др. конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается ребенок. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что родитель не в состоянии обеспечить его надлежаще воспитание и развитие, суд отказывает в удовлетворении иска.

Из заключения отдела опеки и попечительства ГКУ РД «УСЗН в МО <адрес>» следует, что отдел опеки и попечительства считает необходимым определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО9 по её месту жительства.

Суд согласен с выводами органа опеки попечительства о целесообразности определения места жительства несовершеннолетних детей после расторжения брака вместе с матерью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, и ст. 22-24, 81-83 Семейного Кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства детей – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО4, зарегистрированный 25.07.2019г. Управлением ЗАГС администрации городского округа «<адрес>», актовая запись №.

Место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с матерью ФИО5 по месту её жительства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда составлено и объявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.<адрес>

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.