Дело № 2-3022/2025

УИД № 42RS0009-01-2024-006302-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре: Мартыновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 1 920 000 рублей сроком до **.**.****, проценты за пользование кредитом составили 19,9 % годовых, целевое использование - для приобретения транспортного средства: паспорт транспортного средства: ### дата выдачи **.**.****; марка, модель - BMW 7 SERIES; идентификационный номер (VIN) - ###; год изготовления -2013; № модель двигателя ###; № шасси - отсутствует; цвет -черный.

**.**.**** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор залога ###, согласно которому транспортное средство передано в залог Банку в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи, 29.05.2024 совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 11.07.2024 составляет 1 889 045,62 рублей.

ПАО Банк «ФК Открытие» просит обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель - BMW 7 SERIES, идентификационный номер (VIN) - ###, год изготовления – 2013, № модель двигателя ###, № шасси – отсутствует, цвет - черный; паспорт транспортного средства: ### дата выдачи **.**.****; взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 25.07.2024 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля BMW 7 SERIES, идентификационный номер (VIN) - ###, год изготовления – 2013, № модель двигателя ###, № шасси – отсутствует, цвет – черный.

13.11.2024 представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с заявлением о замене истца на правопреемника Банк ВТБ (ПАО), приложив к заявлению договор цессии.

Протокольным определением суда произведена замена истца на Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

Судом установлено, что **.**.**** между кредитором ПАО Банк «ФК Открытие» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 920 000 рублей сроком до **.**.****, проценты за пользование кредитом составили 19,9 % годовых, целевое использование - для приобретения транспортного средства: паспорт транспортного средства: ### дата выдачи **.**.****; марка, модель - BMW 7 SERIES; идентификационный номер (VIN) - ###; год изготовления -2013; № модель двигателя ###; № шасси- отсутствует; цвет -черный.

**.**.**** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор залога ###, согласно которому транспортное средство передано в залог Банку в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества залог движимого имущества зарегистрирован в реестре **.**.****, залогодателем указан ФИО1, **.**.**** года рождения, залогодержатель публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация открытие», номер уведомления о возникновении залога ###.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от 12.08.2024 ### в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России транспортное средство BMW 7 SERIES; идентификационный номер (VIN) - ###, грн. ### зарегистрировано за ФИО1, **.**.**** года рождения с **.**.**** по настоящее время (по состоянию на 08.08.2024).

Заемщик ФИО1 обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, согласно расчету начислений и погашений задолженности по договору от **.**.**** по состоянию на 11.07.2024 общая сумма задолженности составляет 1 889045,62 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк обратился к нотариусу ЛИЦО_1. за получением исполнительной надписи, 29.05.2024 совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 1 885 840,04 руб.

По договору об уступке прав (требований) от 23.10.2024 ### ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) уступил Банку ВТБ (ПАО) (цессионарий), а последний принял права (требования) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства.

Согласно п.1.2 дата перехода права – 08.11.2024, в которую все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Перечне, в полном объеме переходят от Цедента к Цессионарию.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, факт неисполнения кредитного обязательства, его размер судом по настоящему спору установлен.

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, размер образовавшейся задолженности и факт неисполнения, обеспеченного залогом обязательства в установленный договором потребительского кредита срок, не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

В силу абз.1 п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (абз.2 п.1 ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 ГК РФ).

Поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору от **.**.**** судом установлен, оснований для прекращения залога и отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору потребительского кредита, подлежат удовлетворению.

Статьей 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Обращение взыскания на предмет залога – транспортное средство, находящегося в собственности ФИО1, надлежит путем реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей по требованию юридического лица имущественного характера, несение которых подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 16.07.2024.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство BMW 7 SERIES, идентификационный номер (VIN) - ###, год изготовления – 2013, № модель двигателя ###, № шасси – отсутствует, цвет – черный, зарегистрированное за ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... паспорт транспортного средства: ### дата выдачи **.**.****, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... паспорт ### в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 29.07.2025.

Судья Е.А. Курносенко