УИД 26RS0№-19
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 июня 2022 года
Железноводский городской суд в составе:
председательствующего судьи Бобровского С.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города-курорта о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде земельного участка №, общей площадью 600 м?, с кадастровым номером 26:31:010203:129, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: , садоводческое товарищества «Пикет». Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является супруга умершего – ФИО2 Земельный участок не вошел в состав наследства, поскольку на него отсутствуют правоустанавливающие документы. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, заведено наследственное дело. Поскольку право собственности на земельный участок у наследодателя ФИО2 не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанные объект недвижимости. Просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, земельный участок с кадастровым номером 26:31:010203:129, по адресу , СТ «Пикет», и признать за ней в порядке наследования право собственности на указанный земельный участок.
Истец ФИО2 и представитель истца ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель администрации края, третье лицо нотариус по Железноводскому городскому нотариальному округу ФИО5 в судебное заседание не явились. Суд принимал меры к надлежащему извещению представителя администрации и нотариуса ФИО5, направил в их адрес судебное извещение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм, следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом названных положений, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти № III-ДН 590108 от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих, что умерший ФИО3 М.И. при жизни оставил завещание, материалы дела не содержат, следовательно, наследование должно производиться по закону.
После смерти истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело. Сведений о наличии иных наследников материалы наследственного дела не содержат.
Вместе с тем, судом установлено, что при жизни ФИО3 принадлежал земельный участок № с кадастровым номером 26:31:010203:129, общей площадью 600 м?, расположенный по адресу: , СТ «Пикет», что подтверждается членской книжкой садовода выданной ДД.ММ.ГГГГ, оплаченными взносами по ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и заверенной председателем СТ «Пикет», описанием садового участка № от ДД.ММ.ГГГГ председателем СТ «Пикет».
Кроме того, из заключения правления СТ «Пикет» от ДД.ММ.ГГГГ № выданного ФИО3, усматривается, что за ним действительно закреплен земельный участок, расположенный СТ «Пикет», участок №, площадью 600 м?. Данный земельный участок расположен в границах предоставленного СТ «Пикет» постановлением (распоряжением) администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Других правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности ФИО6 на указанный земельный участок, не имеется.
Таким образом, судом установлено, что, несмотря на то, что наследодатель ФИО3 М.И. в установленном порядке не оформил свои права на спорный земельный участок, однако фактически являлся собственником спорного земельного участка.
Поскольку истец является наследником по закону после умершего ФИО3, фактически принял наследство, своевременно обратившись к нотариусу за принятием наследства, иных наследников не установлено, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к администрации города-курорта о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, общей площадью 600 м?, с кадастровым номером 26:31:010203:129, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: , садоводческое товарищество «Пикет».
Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельный участок №, общей площадью 600 м?, с кадастровым номером 26:31:010203:129, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: , садоводческое товарищество «Пикет».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам вого суда через Железноводский городской суд в порядке и сроки, установленные статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Судья С.А. Бобровский