Дело № 2-4479/2022
27RS0004-01-2022-005406-65
Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 25.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Camry» г.н. , собственником которого является ФИО4, и автомобиля «Mazda Bongo» г.н. под управлением ФИО1 ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК», полис №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. САО «ВСК» была произведена страховая выплата потерпевшему. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца автомобиля «Mazda Bongo», г.н. , была застрахована истцом, полис №, в связи с чем, истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатил САО «ВСК» денежные средства в размере 51 300 рублей. Страховщиком было направлено уведомление ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр. Но на осмотр транспортное средство представлено не было. Руководствуясь положениями ст.14 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит суд взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз.2 п.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В силу ч.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Согласно п.«з» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Судом установлено, что 25.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Camry» г.н. , под управлением ФИО4, принадлежащего последнему, и автомобиля марки «Mazda Bongo» г.н. , под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, извещением о дорожно-транспортном происшествии от 25.01.2021.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Toyota Camry» г.н. получил механические повреждения.
Судом установлено, что автомобиль марки «Toyota Camry» г.н. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО ВСК, автомобиль «Mazda Bongo» г.н. был застрахован в АО «ГСК «Югория».
04.03.2021 между ФИО4 и ФИО7 был заключен договор уступки права требования, согласно которому последнему передано право обращения в страховую компанию САО «ВКС» по страховому случаю, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 25.01.2021.
Из соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 11.03.2021 следует, что САО «ВСК» и ФИО6 пришли к соглашению, что размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 51 300 рублей.
Согласно акту о страховом случае от 17.03.2021 размер страхового возмещения транспортного средства марки «Toyota Camry» г.н. составляет 51 300 рублей.
На основании платежного поручения № от 18.03.2021 САО «ВСК» перечислило страховую выплату ФИО7 в размере 51 300 рублей.
В свою очередь АО «ГСК «Югория» перечислило САО «ВСК» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от 23.03.2021.
06.05.2021 АО «ГСК «Югория» направило ответчику сообщение о предоставлении на осмотр транспортное средство «Mazda Bongo» г.н. в течение 5 рабочих дней после получения сообщения. В требовании также были разъяснены положения п. «з» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО.
Данное требование направлялось виновнику ДТП по адресу, указанному им в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заказной корреспонденцией. Транспортное средство для осмотра ответчиком не было представлено.
В силу ст.165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 51 300 рублей.
В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовыерасходы.
Как следует из материалов дела, истец понес почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 00201 от 10.06.2022, вследствие чего, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 1 739 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса денежную сумму в размере 51 300 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 739 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.