Дело №а-229/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 12 октября 2023 года

<адрес>

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

с участием ст.пом.прокурора <адрес> ФИО13,

представителя административного истца ФИО11,

административного ответчика ФИО9,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО9 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО9 В обоснование иска истец указал, что ФИО9 был осужден по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был освобождён из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Мантуровского районного суда <адрес> в отношении ФИО9 был установлен административный надзор на срок 1 год и установлено ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Мантуровского районного суда <адрес> в отношении ФИО9 срок административного надзора был продлен на 2 месяца. Срок административного надзора у ФИО15 истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 дважды в течение года был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, истец просит вновь установить ему административный надзор на срок 2 года, установив ограничения - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов и установить обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО11, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО9 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объёме.

Прокурор ФИО13 полагал, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно требований п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с требованиями ч.1,2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися письменными материалами дела, что ФИО9 был осужден по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ был освобождён по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой не отбытой части наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мантуровского районного суда <адрес> в отношении ФИО9 был установлен административный надзор на срок 1 год и установлено ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО9 был продлен на 2 месяца. Срок административного надзора у ФИО15 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО14 имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, из них оба административных правонарушения за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренные ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ При этом, срок, установленный ч.1 ст.4.6 КоАП РФ по правонарушению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ не истек, поскольку ФИО15 штраф в установленный срок не уплатил, за что был привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике с места жительства, выданной администрацией Мантуровского сельсовета <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, село 1-е Засеймье, <адрес> имеет следующий состав – жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, пасынок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – падчерица ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, пасынок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления Отд МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО9 и установлении в отношении него административных ограничений, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО9, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, два раза в течение одного года совершил административные правонарушения, указанные в п. 2 ч. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с положениями статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

При этом, в соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, данные о его личности и поведении, семейное положение, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из характеристики, выданной администрацией Мантуровского сельсовета <адрес>, ФИО9 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, проживает с женой и шестью малолетними детьми, с его пояснений - имеет постоянное место работы без оформления трудового договора.

С учетом исследованных материалов дела, а также сведений, характеризующих личность административного ответчика, суд считает необходимым установить ФИО9 административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, считая это достаточным, необходимым и соразмерным, обусловленным интересами общественной безопасности и соответствующим задачам административного надзора. В остальной части исковых требований суд полагает возможным отказать.

Руководствуюсь ст.ст.175-176,178-180, ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО9 удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, село 1-е Засеймье, <адрес> административный надзор сроком на 1 ( один ) год.

Установить ФИО9 на период административного надзора ограничение в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Обязать ФИО9 в период установленного за ним административного надзора один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Коростелева